收受購物卡亦可能構(gòu)成受賄罪已成為法學(xué)界和實務(wù)界的共識,但是對收受購物卡的受賄金額如何認定,看法還不盡一致。
由于商業(yè)競爭的存在,商家在銷售購物卡時普遍存在打折促銷的情況,這就產(chǎn)生了購物卡面值與購買者實際支付的金額不一致的情況。實踐中,也出現(xiàn)了在認定行賄、受賄數(shù)額時對同一購物卡做不同認定的矛盾。一些辦案人員在處理收受購物卡類型的賄賂案件時,對受賄人直接以購物卡面值作為受賄金額,而對行賄人則以購買購物卡實際支付的對價認定其行賄金額。這直接影響了對此類型案件處理的科學(xué)性和嚴(yán)謹性,造成同案不同判的后果。
筆者認為,在辦理收受購物卡類型的賄賂案件中,應(yīng)以行賄人購買購物卡時支付的實際對價作為受賄人受賄的數(shù)額,理由如下:
一是由購物卡的性質(zhì)決定的。購物卡是一種財物,是持卡人對某些相對不特定財物享有權(quán)益的憑證。它的使用受到商家一定的約束,例如不能兌現(xiàn)、在指定地點使用等。這就決定了購物卡與現(xiàn)金不能等同認定,商家打折促銷的價格也就是購物卡的實際價值。對于購物卡這種財物實際價值的認定應(yīng)以購買購物卡時實際支付的對價為準(zhǔn),而不是購物卡記載的面值。
二是由行賄與受賄的對向犯罪決定的。行賄犯罪與受賄犯罪是一種對向犯罪關(guān)系,在認定受賄犯罪時,行賄人的供述就是證人證言,行賄數(shù)額的認定以行賄人支付的實際價值認定。例如行賄人在商家打折促銷期間以4.5萬元購買了5萬元的購物卡用于行賄,此時行賄人的行賄數(shù)額是4.5萬元,而對受賄人以5萬元的受賄數(shù)額認定顯然缺乏嚴(yán)謹性。
因此,為確保司法的公信力,避免出現(xiàn)同案不同判的情形,維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,對于收受購物卡類型的賄賂犯罪,應(yīng)以行賄人購買購物卡實際支付的對價認定受賄人的受賄數(shù)額。。ㄊ瘜W(xué)友 江蘇省宿遷市人民檢察院)