治“反腐”敲詐網(wǎng)站還要釜底抽薪
隨著互聯(lián)網(wǎng)在我國快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)不僅成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的重要基礎(chǔ)設(shè)施和影響巨大的新興媒體，也在保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)等方面，發(fā)揮著越來越大的積極作用。但同時(shí)，一些網(wǎng)站近年來以“維權(quán)”“反腐”等為名，招搖撞騙，進(jìn)行敲詐勒索等違法活動(dòng)的現(xiàn)象也日益凸顯，成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中出現(xiàn)的不可忽視的問題。（7月10日《新華每日電訊》）
眼下，以“反腐”為名進(jìn)行敲詐的網(wǎng)站的確不少。國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室日前披露，“中國預(yù)防腐敗網(wǎng)”、“中國預(yù)防腐敗調(diào)查研究中心”等47家招搖撞騙，打著“維權(quán)”、“反腐”等旗號(hào)進(jìn)行敲詐勒索違法活動(dòng)的網(wǎng)站近日被依法關(guān)閉。今年3月份以來，已有89家類似的網(wǎng)站被關(guān)閉。
以打擊“反腐”為名進(jìn)行敲詐的網(wǎng)站勢(shì)在必行。據(jù)了解，這些招搖撞騙、敲詐勒索網(wǎng)站或以刊載負(fù)面新聞要挾，向有關(guān)單位索取所謂“贊助費(fèi)”“廣告費(fèi)”或“會(huì)員費(fèi)”；或假冒國家機(jī)關(guān)網(wǎng)站，實(shí)施敲詐、詐騙等違法行為，對(duì)有關(guān)單位、企業(yè)和個(gè)人實(shí)施敲詐，情節(jié)惡劣，危害嚴(yán)重。依法關(guān)閉這些網(wǎng)站，無疑是必要的行動(dòng)，是得到公眾理解與支持的。
但對(duì)“反腐”為名進(jìn)行敲詐的網(wǎng)站，還不能簡單地一關(guān)了之。此類網(wǎng)站如此紅火，自然有更為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)土壤，只有弄清楚它們滋生的根本原因，才能找到更有效的辦法，實(shí)施更得力更有針對(duì)性的舉措。
不能否認(rèn)，近年來不少反腐敗案件，是經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)及時(shí)曝光，才最終得到查處的。網(wǎng)絡(luò)反腐，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一種群眾監(jiān)督新形式，借互聯(lián)網(wǎng)人多力量大的特點(diǎn)，利用方便快捷、低成本、低風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，更容易形成輿論熱點(diǎn)，成為行政監(jiān)督和司法監(jiān)督的有力補(bǔ)充。中央黨校出版社2009年出版發(fā)行的《中共黨建辭典》收錄了“網(wǎng)絡(luò)反腐”的詞義。
正因?yàn)槿绱�，許多人對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐便十分推崇，這就造成了一種錯(cuò)覺與誤導(dǎo)，讓一些人更多地關(guān)注，甚至偏信網(wǎng)絡(luò)上的反貪、反腐信息，這就為一些打著反腐名義撈取不義之財(cái)?shù)慕M織與個(gè)人提供了機(jī)會(huì)。
不過，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，反腐敗斗爭是一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)、持久戰(zhàn)。反腐敗斗爭需要網(wǎng)民的積極參與，需要網(wǎng)絡(luò)的有力支持，但僅僅靠網(wǎng)絡(luò)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，最根本的還是要整個(gè)司法體系，尤其是反腐制度的不斷完善，以及反腐執(zhí)行力的不斷加強(qiáng)。
因此，要想從根本上遏制“反腐”敲詐網(wǎng)站的蔓延，確實(shí)有必要加強(qiáng)管理、完善罰則，讓隨意發(fā)布虛假信息、惡意信息的網(wǎng)站及個(gè)人受到嚴(yán)肅的查處與追究，以此震懾那些蓄意敲詐、誹謗的不法之徒。
與此同時(shí)，我們的紀(jì)檢、監(jiān)察等有關(guān)部門也應(yīng)不斷創(chuàng)新，充分利用網(wǎng)絡(luò)及時(shí)、便捷的特質(zhì)，讓那些有真憑實(shí)據(jù)的舉報(bào)線索及時(shí)得到反饋、調(diào)查，讓腐敗分子受到嚴(yán)厲的打擊，從根本上改變一些反腐部門工作乏力、缺少威懾力的現(xiàn)狀，打造具有公信力的反腐平臺(tái)。只有這樣，那些掛羊頭賣狗肉的敲詐“反腐”網(wǎng)站自然沒有市場(chǎng)，遭到唾棄。
