汪洋鎮(zhèn)掛出匪氣標(biāo)語是無知還是無畏？

　　“誰阻礙華騰焦化工程誰就是汪洋（鎮(zhèn)）的罪人”、“阻礙項(xiàng)目建設(shè)就是過街老鼠人人喊打”——近日，兩幅標(biāo)語在網(wǎng)上熱傳，網(wǎng)友評(píng)其為“匪氣標(biāo)語，讓人非死即殘”。據(jù)網(wǎng)友提供的圖片顯示，標(biāo)語落款確為汪洋鎮(zhèn)黨委政府。汪洋鎮(zhèn)黨政辦主任接受媒體采訪時(shí)簡單地回應(yīng)說，標(biāo)語確有其事，但卻是“廣告公司做的，現(xiàn)已撤下”，之后便匆匆掛斷了電話。（5月31日《四川日?qǐng)?bào)》）

　　其實(shí)，掛標(biāo)語以突出對(duì)某事的重視，往往是各地通行的作法，為了能夠傳遞最準(zhǔn)確的意思，標(biāo)語制作者往往經(jīng)過深思熟慮，即便不能保證讓人眼前一亮，起碼也不能出現(xiàn)常識(shí)性錯(cuò)誤�；鶎诱�府標(biāo)語彰顯的也是政府的公信力，而掛出如此匪氣十足的標(biāo)語者，絕對(duì)夠勁爆，尤其是將反對(duì)者冠之以“罪人”、“過街老鼠”這般侮辱性的詞匯，更是令人大跌眼鏡。

　　坦白講，廣告公司絕對(duì)制作不出如此匪氣十足的標(biāo)語。無論從現(xiàn)實(shí)利益還是執(zhí)行能力上考量，在政績與稅收的雙重驅(qū)動(dòng)之下，唯有當(dāng)?shù)卣�府才�?huì)做出如此大膽的舉動(dòng)。問題的關(guān)鍵在于，當(dāng)?shù)卣�府的底氣究竟從何而來�?/p>

　　其實(shí)，汪洋鎮(zhèn)掛出匪氣標(biāo)語，首先是無知的表現(xiàn)�，F(xiàn)代政治學(xué)的要義在于讓政府學(xué)會(huì)服務(wù)于公眾，政策的最終落腳點(diǎn)應(yīng)是社會(huì)公眾。當(dāng)政策的執(zhí)行遇見不同聲音時(shí)，政府首先需要考慮的是與公眾進(jìn)行深入探討、論證，而非將反對(duì)意見看作是阻礙甚至“犯罪”。

　　其次，這更是無畏的表現(xiàn)。沒有對(duì)民意的畏懼、沒有對(duì)權(quán)責(zé)的充分認(rèn)識(shí)，將自己的意志凌駕于公意之上，必然會(huì)做出違背常識(shí)的行為。

　　無知無畏，讓基層權(quán)力運(yùn)行更容易出現(xiàn)紕漏。據(jù)報(bào)道，標(biāo)語中的華騰焦化工程是當(dāng)?shù)氐闹卮箜?xiàng)目，但有網(wǎng)友投訴汪洋鎮(zhèn)焦化廠對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裆�活用水污染較大。公眾對(duì)飲水安全的質(zhì)疑本就是基本權(quán)利的體現(xiàn)，為此當(dāng)?shù)卣�府�?yīng)該作出積極回應(yīng)。這需要的不是簡單的否認(rèn)、將“通過驗(yàn)收”作為免死金牌。而是以積極主動(dòng)的姿態(tài)投入到水質(zhì)防污治污當(dāng)中，對(duì)公眾的訴求做出一個(gè)滿意的答復(fù)。

　　作為當(dāng)?shù)鼐用�，沒人希望當(dāng)?shù)財(cái)?shù)十億的工程項(xiàng)目被擱置，但這些工程項(xiàng)目能夠?qū)嵤┑那疤�，必然是保證公眾權(quán)益不受損害，如果對(duì)居民基本生活造成影響，起碼應(yīng)先解決問題。作為當(dāng)?shù)卣�府，�?yīng)有起碼的包容心與寬容度，能夠容忍不同的觀點(diǎn)，接受公眾的監(jiān)督與質(zhì)詢，對(duì)公眾提出的質(zhì)疑予以合理的回應(yīng)。問題是，一些地方政府一方面缺少服務(wù)意識(shí)，一方面權(quán)力運(yùn)行無所畏懼，致使本該像遵守常識(shí)一般進(jìn)行的舉動(dòng)被直接拋棄，與民爭利的行為反而大行其道。

　　掛匪氣十足的標(biāo)語，體現(xiàn)出的恰恰是當(dāng)?shù)卣�府�?duì)民意訴求的忽視，為了短暫利益而忽視公共利益。這種做法剝離了工程項(xiàng)目的本質(zhì)。地方政府招商引資的目的應(yīng)該是服務(wù)公眾利益，增加社會(huì)福利。但事實(shí)上，很多地方則是看中了這些投資項(xiàng)目帶來的政績，而忽視了民意訴求。而如果一個(gè)工程項(xiàng)目不能給民眾帶來實(shí)際效用，它實(shí)際上沒有存在的必要。