“獲獎癡迷癥”，個(gè)人的病還是社會的毒？

　　廣東肇慶50歲的老教師杜偉新，17年來省吃儉用，把幾乎一大半的積蓄（十多萬）都用在了“買”獲獎證書上，手里200多個(gè)證書大多造價(jià)不菲。由于“不務(wù)正業(yè)”，十多年間，他先后從重點(diǎn)中學(xué)到普通中學(xué)，再到鎮(zhèn)中心小學(xué)，再到農(nóng)村小學(xué)。岳父說，如今女婿窮得只剩下各種獲獎證書了。（5月17日《廣州日報(bào)》）

　　用“正常人”的眼光看，杜偉新的所作所為儼然就是笑話與鬧�。喊炎约旱淖饑�(yán)感與成就感，建立于各種“山寨評獎”證書上；別人都知道那是騙人錢財(cái)，他卻始終認(rèn)為掏錢是“合理支付”；山寨證書營造了一個(gè)虛構(gòu)的世界，他則要在這虛構(gòu)世界中證明自己精神的高潔……

　　對于這樣一個(gè)另類，我們很難沒心沒肺地作壁上觀、看笑話。杜偉新的不合時(shí)宜，杜偉新的中毒太深，一定在這個(gè)社會有著深深的病灶，對其個(gè)人置喙太多有些于心不忍，但對其背后的社會病灶不予觀照則是另一種殘忍。

　　一個(gè)信任打著國家部委名號獎項(xiàng)的人，最終淪為被騙錢財(cái)?shù)摹爸卸菊摺保�難道真誠就要支付這樣的代價(jià)，唯有“看透貓膩”的人才能具有免疫之力？“共和國之星”“中國時(shí)代卓越人物”“推動中國社會進(jìn)步突出貢獻(xiàn)人物”這類獎項(xiàng)可以漫天飛舞，不受約束，“愿者上鉤、活該倒霉”就可以作為管理者推卸的理由嗎？是的，我們沒有杜偉新那么“傻”，可能會買一兩個(gè)證書，不會一口氣買一兩百個(gè)證書；是的，我們沒有杜偉新那么“傻”，不會買一堆沒用的山寨證書，只會買一些“有用”的山寨學(xué)術(shù)論文……放眼看去，比起極端的杜偉新，多少人只是“五十步笑百步”？

　　念及如此，難以言笑，唯可言悲。這是個(gè)人的病，更是社會的毒。言及社會管理，我們往往著眼于宏大敘事，卻忽視社會細(xì)節(jié)，甚至?xí)�對那些騙獎、騙證書、騙論文之類的事兒不以為然，總以為對于國家巨輪而言，那些東西簡直可以忽略不計(jì)。殊不知，對一個(gè)個(gè)公民而言，生活就是圍繞在他周圍的空氣，“環(huán)境”就是社會為其營造的向?qū)�，不起眼的瑣�?xì)，會編織起一個(gè)個(gè)實(shí)實(shí)在在的陷阱，周遭毒素彌漫，唯有指望個(gè)體內(nèi)心的堅(jiān)強(qiáng)才能解脫，又如何避免終究有人會在有意無意間狠吸幾口，跌入自己的“有毒世界”？

　　某種意義上講，杜偉新的200多個(gè)證書就是200封公開的舉報(bào)信，向履行管理職能的部門發(fā)出了挑戰(zhàn)：難得有人這么大范圍地把證書搜集到一起，這么多“國家級獎項(xiàng)”擺在那里，哪些是合法的，哪些是騙錢的；哪些是真實(shí)的，哪些是山寨的；哪些是可以繼續(xù)搞的，哪些是必須當(dāng)頭棒喝就地取締的？能不能借杜偉新走到公眾面前之機(jī)，廓個(gè)清清楚楚，說個(gè)明明白白？嘲笑范進(jìn)不是本事，清理范進(jìn)的土壤才是能耐；同樣的道理，嘲笑杜偉新不是本事，清理杜偉新的土壤才是能耐。讓公眾免于陷入獲獎癡迷的境地，也是社會管理的一份責(zé)任；我們不希望在一個(gè)言必稱“文明”的時(shí)代，如此有辱文明的“文化行騙”之事躲在角角落落，野蠻生長。