保障房“遇冷”是尷尬更是警示

　　一邊是廣大中低收入者迫切期待解決住房難問(wèn)題，一面卻是政府提供的經(jīng)適房、公租房“沒(méi)人買”“乏人租”。近日，上海、鄭州、武漢、�？诘榷嗟乇Ｕ闲宰》糠峙湎嗬^“遇冷”，引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注。地方政府花錢費(fèi)力百姓卻不買賬，不僅令人尷尬，更是對(duì)如何真正辦好民生工程的警示。

　　相對(duì)于當(dāng)前大量的社會(huì)需求，保障房“遇冷”顯然不是建的多了，供過(guò)于求，而是工程項(xiàng)目無(wú)法滿足百姓的實(shí)際需要。那些“遭棄購(gòu)”“被棄租”的保障房，或是價(jià)格太高，或是地段太偏，交通、購(gòu)物等配套設(shè)施不完善，老百姓最終買不起也沒(méi)法住。更有市民連續(xù)三年遭遇這樣的糾結(jié)，無(wú)奈之下只能放棄認(rèn)購(gòu)資格。

　　頻繁發(fā)生的保障房項(xiàng)目遭遇冷落，根本上暴露的是部分地方在這一重大民生工程上思維的“跑偏”。保障房不是高價(jià)房，更不是城市建設(shè)的邊緣項(xiàng)目，在這樣一項(xiàng)事關(guān)百姓利益的大事上，如果缺乏充分的調(diào)查研究和設(shè)身處地的關(guān)懷考慮，在設(shè)計(jì)建設(shè)和相關(guān)政策上必然脫離中低收入者的實(shí)際情況。如果保障房被閑置，不但令期盼已久的百姓失望，同時(shí)也浪費(fèi)了大量寶貴資源，最終將影響政府的公信力。

　　作為一項(xiàng)重要的民生工程，保障房建設(shè)無(wú)疑是對(duì)地方政府執(zhí)政能力、為民意識(shí)的一大考驗(yàn)。中央三令五申保障性住房加強(qiáng)民生意識(shí)，就是強(qiáng)調(diào)要問(wèn)計(jì)于民、問(wèn)需于民。重要的是，不能把保障房建設(shè)視為對(duì)市民的一種恩賜，怎么省事怎么辦；更不能將它當(dāng)做政績(jī)工程，只在乎建設(shè)數(shù)量的“完工”。

　　民生工程需要回歸民生本位，不被群眾認(rèn)可的保障房等于不建。保障房建設(shè)對(duì)于緩解住房結(jié)構(gòu)性短缺矛盾，解決中低收入家庭住房困難意義重大。只有強(qiáng)化民生意識(shí)，想群眾所想，急群眾所急，才能真正辦好民生大事。