明修的棧道 暗渡的陳倉

　　詩人北島那首著名的《回答》里，有兩句振聾發(fā)聵的詩句：卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。聲情并茂地誦讀誦讀問題不大，卻不能天真以為，打開卑鄙者的通行證，看到的一定是“卑鄙”二字，除非你也“眼花了”。愚鈍如我以有限的人生閱歷都發(fā)現(xiàn)，詩人所指的精神內(nèi)核，現(xiàn)實(shí)中往往披裹了相悖的外衣，行卑鄙之實(shí)但假以高尚之名，才是他們慣常的伎倆。這些個炎黃孫子，深得老祖宗行兵謀略的真?zhèn)鳎好鞯脑谛迼５澜o人看，暗中卻是直奔那陳倉去了。

　　江蘇常州市新北區(qū)春江鎮(zhèn)對2000多戶居民進(jìn)行拆遷安置，村民們對拆遷補(bǔ)償金額、條款尚一無所知之際，就先收到了政府的一封意見征求書，表示可以代他們保管補(bǔ)償款，“利息為銀行存款利率兩倍”。鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)稱，此舉是為幫村民理財(cái)防止揮霍。然而這堪比天上掉餡餅的惠民好事，卻讓很多村民心頭不踏實(shí)，拒簽了。說來也是，一則政府財(cái)政有嚴(yán)格的用途，“多出的一倍利率由財(cái)政補(bǔ)貼”有些信口雌黃，二則這筆將保管幾年、至少高達(dá)十?dāng)?shù)億的巨款是否真的“會存進(jìn)銀行”也不得而知。憑什么讓拆遷戶相信呢？最后還是有學(xué)者一語道破其中可能暗藏的玄機(jī)：政府投資渠道多，成本收益也早了然于胸，想借老百姓的錢，明說嘛。

　　湖北孝感一中高考班集體復(fù)習(xí)時打吊瓶，事件始發(fā)之時，輿論幾乎眾口一詞，視其為應(yīng)試教育流毒而板磚齊飛。但新聞后續(xù)顯示，事件并非人們已知的那般單純。校方所稱的“國家對高考生有氨基酸補(bǔ)貼”一說，湖北省教育廳表示“并未聽說”并介入調(diào)查；有醫(yī)生指出，“用氨基酸補(bǔ)身體純粹是騙人的把戲”，國家不可能對高考生有如此“補(bǔ)貼”。輿論會錯意表錯情，殊不為怪。但校方顯為撒謊的“補(bǔ)貼說”是如何出爐的，內(nèi)中是否有著利益勾連，卻不可被輕易放過。只是眼下，明修的棧道雖已敗露，暗里的陳倉卻還不知委身哪里。

　　近來備受爭議的階梯電價，也難逃公眾如此指摘。據(jù)說其推行的初衷是為了抑制能源的不合理消耗、用價格杠桿引導(dǎo)社會合理用電。但從多個省份相繼公布的調(diào)價方案看，階梯成為只能上不能下的“單向扶梯”，以節(jié)約能源為名而行漲價之實(shí)，或?qū)⒊蔀槟阄也坏貌恢泵娴默F(xiàn)實(shí)。多地將“不提價的第一檔用電額度”定在150度左右，不知能涵蓋進(jìn)多少城市家庭，且既不考慮家庭人口的多寡而只按戶一刀切，也對季節(jié)性用電的峰谷不均視而不見，這些本應(yīng)體現(xiàn)科學(xué)節(jié)約能源的所在卻并無半點(diǎn)考量，這是政策的制定者們壓根兒就不食人間煙火呢，還是只許州官用電，不許百姓點(diǎn)燈？——對“下飯店少叫一個菜”式的漲價，權(quán)貴們當(dāng)然是敏感不起來�？蓪τ谌f千普通家庭，這邊廂才少了一個菜，沒多久那邊又來通知讓你少叫一個菜，長此以往，生活品質(zhì)只怕是要每況愈下了。到那時，下不下得起飯店，竟還是兩說呢。