煙草上榜“科技進(jìn)步獎(jiǎng)”是進(jìn)步嗎

　　4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯(lián)名寫信，對(duì)“中式卷煙”項(xiàng)目入選國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)候選項(xiàng)目表示嚴(yán)重關(guān)切。院士們?cè)谛胖兄赋�，作為企業(yè)，追逐利潤(rùn)無(wú)可厚非，但上述入選項(xiàng)目的本質(zhì)，就是通過(guò)技術(shù)手段提高卷煙吸引力，從而達(dá)到促進(jìn)煙草消費(fèi)的目的，這將導(dǎo)致更多人的健康問題，損害更多人的生命質(zhì)量，有違基本的社會(huì)正義。

　　科技進(jìn)步獎(jiǎng)不能見利忘義

　　mvp棒棒糖：眾所周知，科技獎(jiǎng)是指那些對(duì)人類社會(huì)做出巨大貢獻(xiàn)的技術(shù)，能推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的，這樣的技術(shù)受到獎(jiǎng)勵(lì)也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模�但是，卷煙技術(shù)是為了讓更多的人加入吸煙的行列，是鼓勵(lì)用科技的手段來(lái)殘害人們的身體，很顯然這是與科技獎(jiǎng)的設(shè)置理念相違背的，與我們?nèi)缃袼�倡�?dǎo)的文明共識(shí)也是背道而馳的，無(wú)論怎么“變臉”，它的本質(zhì)屬性是不會(huì)變的，還提什么獎(jiǎng)勵(lì)？試想，如果這樣的技術(shù)都能獲獎(jiǎng)，那么，地溝油提煉技術(shù)、三聚氰胺添加技術(shù)是否也該獲獎(jiǎng)？

　　我的右手：本來(lái)筆者對(duì)“煙草院士”的當(dāng)選并不特別反感，因?yàn)樵撛菏康难芯砍晒�雖然不足以改變我國(guó)吸煙現(xiàn)狀，但“減害降焦”的成果對(duì)減少吸煙對(duì)人體的危害程度或多或少有些幫助，但此次入選國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)候選項(xiàng)目的“中式卷煙”項(xiàng)目則完全背離了“遠(yuǎn)離煙草，減少吸煙”的宗旨，因?yàn)樵擁?xiàng)目的本質(zhì)，是通過(guò)技術(shù)手段提高卷煙吸引力，甚至還以巨額的新增銷售收入及利稅作為成果“顯擺”，這就顯然與我國(guó)承諾的控?zé)焽?guó)策自相矛盾。如果僅僅是身為商人的煙草企業(yè)為追逐經(jīng)濟(jì)利益而研究公眾尚能理解，但代表國(guó)家科技事業(yè)無(wú)上榮耀的“科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)”也“見利忘義”，實(shí)在有損大國(guó)形象。