“禁酒辦”乃“重視就是掛牌”的產(chǎn)物

　　據(jù)《南方日報》4月5日報道，河南商丘市設(shè)立“嚴禁工作日午間飲酒辦公室”，“禁酒辦”還在下屬區(qū)縣有分支機構(gòu)。比如最近被網(wǎng)民“發(fā)現(xiàn)”并熱議的寧陵縣禁酒辦，此外查詢媒體報道可知，商丘市下屬的永城市、虞城縣、夏邑縣等地都有“禁酒辦”。有網(wǎng)民點評認為，此事和山東曲阜市成立的“馬上就辦辦公室”類似，令人啼笑皆非，反映出政府機構(gòu)膨脹，辦事效率低下的弊病。

　　關(guān)于商丘市“禁酒辦”，它和商丘市優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境辦公室、商丘市行政效能監(jiān)察中心、商丘市政務(wù)公開領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、商丘市事務(wù)公開領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室等屬于“多塊牌子一個機構(gòu)”。按普通老百姓的理解，莫非行政效能監(jiān)察中心管不了工作日午間飲酒？難道政務(wù)公開、事務(wù)公開就不能合并到一起？事實上，把“禁酒辦”和上述幾個機構(gòu)，統(tǒng)一合并為一個部門，并不影響相關(guān)人員發(fā)揮機構(gòu)職能，但現(xiàn)實卻作出了不一樣的回答——老百姓的邏輯，和官方的邏輯，似乎不是一回事。

　　就在不久前的3月8日，《深圳特區(qū)報》報道了廣東深圳南嶺村社區(qū)居委會，一共掛出43塊牌子的新聞。無獨有偶，多年前《寧波日報》也報道過浙江寧波江北區(qū)白沙街道各社區(qū)居委會，最多的居然擁有50多塊牌子的現(xiàn)象。當時，寧波江北區(qū)白沙街道北站社區(qū)主任稱，“每次領(lǐng)導(dǎo)來檢查，他們都根據(jù)不同的部門掛不同的牌子，檢查人員走后，牌子就摘了下來”。很顯然，人數(shù)寥寥的居委會掛上數(shù)十塊牌子，潛臺詞就是掛牌可以體現(xiàn)重視的程度，讓來檢查的領(lǐng)導(dǎo)感到滿意。

　　回到“禁酒辦”這件事情上來，我們不難發(fā)現(xiàn)兩者的邏輯是一脈相承的。人們不會否認，公職人員工作日午間飲酒需要有人去管有人去查；但是，要想有人去管有人去查，未必就需要專門設(shè)立一個辦公室。否則，我們很難想象，相關(guān)機構(gòu)每增加一項職能，甚至只是在原有職能中突出某一項具體工作，就要掛出一塊牌子，這樣下去今后將會是何等蔚為大觀的場景？

　　不要以為一個機構(gòu)多塊牌子、沒有增加人員編制，老百姓對此就沒有意見。官方或者準官方組織的行為，直接體現(xiàn)其思維、作風(fēng)、效能。尤其重要的是，當官方或者準官方組織具有“重視就是掛牌”的邏輯，并以此邏輯作為工作指揮棒的時候，他們在對待老百姓的“小事”的時候，還有多少主觀能動性？換句話說，當牌子越掛越多的時候，人們有理由質(zhì)疑這是一次次的作秀，在一次次做給上級看的“工作秀”中，慢慢偏離了“人民滿意不滿意”的軌道。

　　官方的邏輯，需要遵循老百姓的邏輯，“重視就是掛牌”無疑背離了這一標準。假如哪天官方發(fā)現(xiàn)各類辦公室過多過濫，需要剎住此風(fēng)，結(jié)果卻是先成立一個“禁止濫設(shè)辦公室的辦公室”，那才真是大笑話呢！