官員財(cái)產(chǎn)公示“零投訴”的看點(diǎn)在哪

　　近日，記者回訪了5個(gè)官員財(cái)產(chǎn)公示試點(diǎn)地區(qū)，浙江慈溪、寧夏銀川和寧夏青銅峽都是“零投訴零異議”，湖南瀏陽謝絕采訪，新疆阿勒泰試點(diǎn)停滯。青銅峽市發(fā)言人稱，沒有接到群眾舉報(bào)說明試點(diǎn)“效果很好”。中央黨校教授林喆則表示反對(duì)，稱正是公示方法有問題的表現(xiàn)。（4月5日《錢江晚報(bào)》）

　　不可否認(rèn)，“零投訴零異議”或許確是實(shí)情，因?yàn)�，就眼下官員財(cái)產(chǎn)公示的做法（或選擇性公布，或只是對(duì)內(nèi)公布）而言，普通民眾根本無法察覺出絲毫端倪，更罔談“投訴”和“異議”了。然而，面對(duì)這一結(jié)果，試點(diǎn)地區(qū)卻絲毫不以為意，反認(rèn)為“效果很好”，不得不讓人感慨其自滿，痛惜官員財(cái)產(chǎn)公示試點(diǎn)的失敗。

　　時(shí)下，但凡要推進(jìn)一項(xiàng)制度改革，我們都會(huì)選擇一些地區(qū)進(jìn)行相應(yīng)試點(diǎn)。官員財(cái)產(chǎn)公示制度的建立和推行，在現(xiàn)有環(huán)境下，無疑也需要這種試點(diǎn)�；仡欉^去，公眾對(duì)新疆阿勒泰、寧夏青銅峽、浙江慈溪、寧夏銀川、湖南瀏陽等地的試點(diǎn)鼓掌叫好，就是期望通過這樣的嘗試邁出重要的一小步，為全國(guó)性的官員財(cái)產(chǎn)公示改革做好鋪墊。

　　可事實(shí)上，所謂的試點(diǎn)，往往只是淺嘗輒止。比如，2010年推出新任干部個(gè)人事項(xiàng)公示制度后，時(shí)至今日，青銅峽市干部個(gè)人事項(xiàng)的公示內(nèi)容再也沒有添加任何新的內(nèi)容；浙江慈溪市試點(diǎn)三年來，制度實(shí)施的形勢(shì)和途徑?jīng)]有變化，也沒考慮過擴(kuò)大公示范圍；寧夏銀川市的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度運(yùn)作了兩年時(shí)間，所需申報(bào)的事項(xiàng)、公開方式和范圍均沒有變化。

　　顯然，各試點(diǎn)地區(qū)的做法與民意的期待大相徑庭，更與官員財(cái)產(chǎn)公示試點(diǎn)的真正意義相去甚遠(yuǎn)�？膳碌氖�，面對(duì)這種現(xiàn)實(shí)，試點(diǎn)地區(qū)卻志驕意滿，這種心態(tài)的背后，折射了官員財(cái)產(chǎn)公示制度改革的認(rèn)知困境，即官意與民意的巨大意見鴻溝，也反映了試點(diǎn)改革的舉步維艱。無疑，這才是官員財(cái)產(chǎn)公示“零投訴”的看點(diǎn)所在。

　　“零投訴零異議”是試點(diǎn)淺嘗輒止的結(jié)果，反映出自發(fā)性試點(diǎn)的局限。因此，當(dāng)務(wù)之急，就是要有進(jìn)一步改革的勇氣和智慧，讓官員財(cái)產(chǎn)公示改革真正觸及核心。而這，亟待通過制度的頂層設(shè)計(jì)來實(shí)現(xiàn)，比如，將官員財(cái)產(chǎn)公示上升到法律層面，用硬性規(guī)定推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公開在申報(bào)事項(xiàng)、公開方式和公開范圍等多方面“擴(kuò)容”，激活制度的生命力和制衡力。