圍觀(guān)富豪嫁女，沒(méi)必要貼“污名化”標(biāo)簽

　　近日，有兩條新聞都和山西呂梁地區(qū)有關(guān)。

　　一條發(fā)生在海南三亞——據(jù)《武漢晚報(bào)》報(bào)道，3月18日，山西柳林（柳林縣位于呂梁山區(qū)西麓）首富邢利斌花費(fèi)7000萬(wàn)為女兒舉辦大型婚禮，并請(qǐng)來(lái)諸多明星助陣。

　　一條發(fā)生在北京——湯唯在活動(dòng)上看到山西呂梁山區(qū)兒童以表謝意的畫(huà)作時(shí)，竟感動(dòng)得哭了起來(lái)。從報(bào)道傳遞出來(lái)的信息來(lái)看，呂梁山區(qū)不少學(xué)校的供水仍然存在很多困難。

　　同樣是生活在呂梁山區(qū)，很多孩子在學(xué)校面臨飲水困難，而當(dāng)?shù)氐母缓绤s在三亞為女舉辦奢華婚禮。這樣的對(duì)比總是讓人感到“印象深刻”，也讓大家看到了，當(dāng)下社會(huì)貧富分化的一幅典型圖景。

　　在很多孩子還掙扎在生存線(xiàn)上的時(shí)候，很多人恐怕都見(jiàn)不得富人揮金如土。這都是人之常情。但是，因此去質(zhì)疑富豪財(cái)富來(lái)源是否正當(dāng)，批評(píng)明星沒(méi)有品格，則沒(méi)有多少道理。

　　因?yàn)椋�在人們的同情之外，還有另外一種常情，也就是一個(gè)人充分享有支配其財(cái)富的權(quán)利和自由。也就是說(shuō)，一個(gè)人如何使用他的財(cái)富，別人無(wú)權(quán)干涉；沒(méi)有充分的證據(jù)，無(wú)論是公權(quán)力還是私人，都沒(méi)有權(quán)力指責(zé)別人財(cái)富為“非法”，當(dāng)然也不能讓別人自證財(cái)富合法。另外，明星藝人都是自由的，誰(shuí)也不能阻止他們?nèi)セ槎Y上賣(mài)藝掙錢(qián)。

　　盡管，很多人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，很多媒體也報(bào)道過(guò)，種種權(quán)錢(qián)勾結(jié)的黑幕。但是，問(wèn)題在于，如果不講法律、不講程序正義，任何人甚至包括質(zhì)疑者本人的財(cái)產(chǎn)都可能被隨意侵犯。

　　所以，因?yàn)樯轿鞲缓兰夼�事件，就給其貼上一個(gè)污名化的標(biāo)簽，對(duì)其進(jìn)行道德譴責(zé)，其實(shí)并沒(méi)有太大的意義。事實(shí)上，這位富豪也并非沒(méi)有公益之心。有關(guān)資料顯示，汶川地震的時(shí)候，他捐款2000萬(wàn)，玉樹(shù)地震的時(shí)候，他又捐了1500萬(wàn)。此外，他還做了其他的一些善事。

　　所以，此事真正值得反思的是，同樣是呂梁地區(qū)，為什么有的人一擲數(shù)千萬(wàn)的同時(shí)，還有那么多兒童上學(xué)吃水面臨困難？更值得追問(wèn)的是，山西的煤炭資源造就了諸多富豪的同時(shí)，當(dāng)?shù)孛癖姷纳�活又得到了多少�?shí)質(zhì)性的改善？這種現(xiàn)象，并非只是局限于山西，也是當(dāng)下中國(guó)社會(huì)一個(gè)令人糾結(jié)的問(wèn)題。

　　一場(chǎng)空前奢華的富家婚禮，只是一個(gè)極端的個(gè)案。然而，其之所以成為一場(chǎng)事件，被大眾關(guān)注，卻是因?yàn)楫?dāng)下社會(huì)收入分配失衡的現(xiàn)實(shí)。網(wǎng)絡(luò)輿論空間表現(xiàn)出種種非理性情緒的背后，也是大家面對(duì)這種現(xiàn)實(shí)的無(wú)力感和焦慮。有些時(shí)候，圍觀(guān)只是一種姿態(tài)，希望因?yàn)樽约旱年P(guān)注而引起別人的關(guān)注。（若繼）