“消費(fèi)者簽字不算宰客”難以令人信服

　　2日上午，針對(duì)網(wǎng)上曝光的“海島漁村”的消費(fèi)單據(jù)，三亞市物價(jià)、工商等部門(mén)已介入調(diào)查，該店也已停業(yè)。工商部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，為了防止欺客宰客的行為，三亞市工商局強(qiáng)迫各個(gè)海鮮排檔老板必須在下單時(shí)讓消費(fèi)者簽名。只要是明碼標(biāo)價(jià)，又有消費(fèi)者簽字，就不能算欺客宰客。（2月3日《新京報(bào)》）

　　三亞工商部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人所以提出只要消費(fèi)者在菜單上簽字就不能算是欺客宰客，言下之意是消費(fèi)者簽了字就意味著認(rèn)可了相關(guān)菜品價(jià)格，就屬于自愿消費(fèi)行為，所以即便相關(guān)菜品價(jià)格過(guò)高，也不能算是欺客宰客行為。而實(shí)際上，由于游客在外旅游，遠(yuǎn)離親人朋友，在勢(shì)單力孤情形下，有時(shí)難免會(huì)受到一些不良商家的脅迫。所以，有時(shí)游客在價(jià)格高得離譜的菜單上簽字，其實(shí)是迫不得已的無(wú)奈之舉，而并非是其自身真實(shí)消費(fèi)意愿的反映。也正因?yàn)槿绱�，三亞工商部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人所謂只要消費(fèi)者在菜單上簽字就不能算是欺客宰客的說(shuō)法，是難以令人信服的。

　　至于說(shuō)到“明碼標(biāo)價(jià)”，有些旅游景區(qū)與景點(diǎn)的排擋或許真是做到了“明碼標(biāo)價(jià)”，但是其所標(biāo)注的價(jià)格往往遠(yuǎn)高于一般消費(fèi)場(chǎng)所的價(jià)格，有些菜品甚至標(biāo)出令人咂舌的“天價(jià)”。而在商家相關(guān)菜品標(biāo)注高得離譜價(jià)格情形下，有些游客所以依然消費(fèi)，很多時(shí)候?qū)嶋H上是由于不少旅游景區(qū)與景點(diǎn)往往只有一家排擋，或者即便存在數(shù)家排擋，也都經(jīng)由串通全部標(biāo)注高價(jià)。由于在這種情形下，游客事實(shí)上失去了消費(fèi)選擇權(quán)，所以只能任由部分排擋高價(jià)“宰殺”。所以說(shuō)，旅游景區(qū)與景點(diǎn)商家“明碼標(biāo)價(jià)”，并不就能表明商家不存在欺客宰客行為。

　　三亞工商部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，按照《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》，欺客宰客是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)的時(shí)候，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害的行為。因此，價(jià)格過(guò)高不在其列。其實(shí)，筆者以為，《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》所以未將價(jià)格過(guò)高列為欺客宰客行為之列，很大程度上是因?yàn)樵谝话阆�費(fèi)場(chǎng)所，如果相關(guān)商家商品價(jià)格過(guò)高，消費(fèi)者可以以腳投票另選商家消費(fèi)。但是在旅游景區(qū)與景點(diǎn)，由于游客事實(shí)上不存在消費(fèi)選擇權(quán)，所以部分商家通過(guò)設(shè)置過(guò)高價(jià)格牟取暴利行為很容易得逞，這樣也就很容易構(gòu)成對(duì)于游客消費(fèi)權(quán)益的侵犯。所以，盡管相關(guān)處罰辦法確有進(jìn)一步完善的必要，但是法律法規(guī)存在滯后問(wèn)題，并不能成為包括三亞在內(nèi)旅游城市與景區(qū)執(zhí)法部門(mén)放任高價(jià)“宰客”現(xiàn)象出現(xiàn)的理由。

　　自從網(wǎng)友羅迪發(fā)微博反映在三亞海鮮排擋消費(fèi)“被宰”之后，三亞有關(guān)方面先是以今年春節(jié)黃金周期間當(dāng)?shù)芈糜问袌?chǎng)“零投訴”作為回應(yīng)，隨后又有官員表示將對(duì)“惡意攻擊”三亞者依法追究責(zé)任，現(xiàn)在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人又提出消費(fèi)者若在菜單上簽字就不能算是宰客。而在人們看來(lái)，三亞有關(guān)方面與部門(mén)的如許說(shuō)法與舉動(dòng)，顯然是不能正確對(duì)待游客投訴與批評(píng)的反映，實(shí)際上是在為自身監(jiān)管工作不到位尋找理由與借口。而像三亞有關(guān)方面與部門(mén)這樣不能虛心接受游客的投訴與批評(píng)，只知一味假借理由為自己的監(jiān)管不到位進(jìn)行辯護(hù)，顯然是無(wú)益于當(dāng)?shù)芈糜问袌?chǎng)監(jiān)管工作能夠做得更好，并在此基礎(chǔ)上更好地維護(hù)廣大游客的消費(fèi)權(quán)益的。