經(jīng)理跑路 企業(yè)責(zé)任不能跑路

　　網(wǎng)上傳言稱中石化山西晉中分公司一名客戶經(jīng)理卷千萬購油款失蹤，涉事公司未上報(bào)處理，挪用公款補(bǔ)賬。中石化集團(tuán)新聞發(fā)言人稱，目前正在調(diào)查此事，將公開披露情況。（2月2日《京華時(shí)報(bào)》）

　　本來，這不過是一起簡單的經(jīng)濟(jì)案件，但中石化的公共形象又一次在公眾非議中受損，實(shí)在需要企業(yè)對自身存在的諸多問題予以深刻檢討。

　　網(wǎng)帖上的部分內(nèi)容得到了證實(shí)——確實(shí)有一名客戶經(jīng)理突然失蹤，卷走了大筆公款，中石化在公告中還進(jìn)一步補(bǔ)充，企業(yè)已經(jīng)報(bào)案，現(xiàn)已進(jìn)入司法調(diào)查程序，似乎中石化本身責(zé)任已經(jīng)得以履行。然而，網(wǎng)帖上的更重要指向卻依然沒有得以明確回應(yīng)——網(wǎng)帖上指出涉事中石化晉中分公司不是積極報(bào)案、調(diào)查處理，而是于2011年8月31日挪用其他渠道的公款補(bǔ)平賬。

　　而從中石化的調(diào)查結(jié)論來看，客戶經(jīng)理2011年8月26日下午突然失蹤，10月28日晉中分公司就其涉嫌詐騙向晉中市公安局報(bào)案。事隔長達(dá)兩個(gè)月之久，多少重要線索就此可能抹滅，多少客戶本有可能得以彌補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)損失可能化為泡影，這難道不說明中石化晉中分公司存在嚴(yán)重的管理疏漏甚至瀆職不作為？蒙受巨大損失的受害者完全可以據(jù)此指控晉中分公司此舉等于間接包庇跑路客戶經(jīng)理。

　　中石化晉中分公司本應(yīng)盡到的基本責(zé)任，都隨著自身兩個(gè)月的不正常沉默，而等同于那個(gè)昧良心經(jīng)理一起蒸發(fā)了。中石化方面自己說，長期以來，公司在銷售環(huán)節(jié)嚴(yán)禁本企業(yè)員工通過個(gè)人賬戶或個(gè)人信用卡等金融工具為客戶收取、支付各類銷售款項(xiàng)�？墒�，蒙受損失的客戶以及公眾輿論所看到的，卻是中石化這一規(guī)定的形同虛設(shè)。

　　并不是說，中石化方面出臺(tái)一些規(guī)定，蓋幾個(gè)公章表明其行政規(guī)格，就可以等待規(guī)則被遵守、責(zé)任被敬畏而高枕無憂。中石化起碼有相應(yīng)的具體對應(yīng)措施，讓這些強(qiáng)調(diào)不該做什么的文件精神，有效轉(zhuǎn)化為員工必須做什么的日常執(zhí)行。

　　我相信偌大一個(gè)國企不可能沒有類似舉措。但出現(xiàn)了客戶經(jīng)理卷款千萬跑路，則反證相關(guān)監(jiān)管存在種種漏洞，或者監(jiān)管看似嚴(yán)密到位卻只停留在白紙黑字上。中石化要做的事就是從這兩方面入手，看究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，并通過制度完善來予以填空。

　　“此次案件警醒我們，需要進(jìn)一步加強(qiáng)對員工的培訓(xùn)、教育、監(jiān)督和管理，嚴(yán)格執(zhí)行企業(yè)各項(xiàng)規(guī)章制度�！泵癖娨呀�(jīng)厭倦了千篇一律的陳詞濫調(diào)，他們更希望看到中石化究竟有什么樣的強(qiáng)化培訓(xùn)、教育、監(jiān)督和管理，來約束員工的違法沖動(dòng)、讓投機(jī)者無縫可鉆，讓監(jiān)管者有法則行，否則將承擔(dān)沉重代價(jià)而不是將損失轉(zhuǎn)嫁為公款埋單。

　　已經(jīng)遭受損失的客戶也需要中石化的進(jìn)一步說法，中石化首先應(yīng)就給客戶帶來的權(quán)益損害予以公開道歉，并就是否應(yīng)分擔(dān)員工攜款跑路的連帶責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定與企業(yè)必須承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任予以說明，讓客戶及公眾看到自身坦誠面對問題并亡羊補(bǔ)牢的真摯誠意，讓社會(huì)看到一家長期享受國家財(cái)政補(bǔ)貼與資源壟斷溢價(jià)的特大型國有企業(yè)，沒有愧對社會(huì)責(zé)任這沉甸甸的四個(gè)字。