回歸公益即可規(guī)范幼兒園收費(fèi)

　　日前國(guó)家發(fā)展改革委、教育部、財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)《幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《暫行辦法》），嚴(yán)禁幼兒園以任何名義向入園幼兒家長(zhǎng)收取贊助費(fèi)、捐資助學(xué)費(fèi)、建校費(fèi)、教育成本補(bǔ)償費(fèi)等與入園掛鉤的費(fèi)用；嚴(yán)禁以開辦實(shí)驗(yàn)班、特色班、興趣班、課后培訓(xùn)班和親子班等特色教育為名向家長(zhǎng)另行收取費(fèi)用。（1月4日新華社）

　　前段時(shí)間，《中國(guó)青年報(bào)》的一項(xiàng)調(diào)查顯示，高達(dá)92.86%的人認(rèn)為“上幼兒園難”，某大城市民辦學(xué)校學(xué)前班的學(xué)費(fèi)高達(dá)一年20480元。此語境下，《暫行辦法》的出臺(tái)承載了許多公共期待。

　　《暫行辦法》的出臺(tái)反映出了中央部委整頓幼兒園亂收費(fèi)現(xiàn)象的認(rèn)真態(tài)度。其中關(guān)于“不得與保育費(fèi)一并統(tǒng)收”、“嚴(yán)禁辦特色班、興趣班、親子班”、“應(yīng)通過設(shè)立公示欄、公示牌、公示墻等形式，向社會(huì)公示收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)內(nèi)容”等規(guī)定，也能夠起到些許作用。但是，就最終效果而言，許多家長(zhǎng)仍然對(duì)幼兒園亂收費(fèi)現(xiàn)象能否得到遏制持懷疑態(tài)度。

　　理由有兩個(gè)：其一，在義務(wù)教育階段，大量中小學(xué)仍然存在擇校費(fèi)、贊助費(fèi)等亂收費(fèi)現(xiàn)象，學(xué)前教育也不可能令行禁止藥到病除。政策的落實(shí)，還是需要嚴(yán)格的監(jiān)管，沒有監(jiān)管，一切都是空談；其二，市場(chǎng)決定需求，有時(shí)候，擇校費(fèi)并非只是學(xué)校一方的責(zé)任，一些大城市的幼兒園，尤其是一些機(jī)關(guān)幼兒園、公辦幼兒園，有著明顯的優(yōu)于其他幼兒園的師資力量，許多家長(zhǎng)想通過繳擇校費(fèi)、贊助費(fèi)的方式讓孩子進(jìn)入幼兒園。

　　政策是政策，遇到下有對(duì)策，在所難免。要讓百姓們享受到真正的惠民政策，還需要落實(shí)到位才行。就像我們18年前提出的“教育投入占GDP4%”的目標(biāo)，喊了18年仍然未能實(shí)現(xiàn)。更何況，入托問題不單單是一個(gè)收費(fèi)問題，而是關(guān)系到教育資源平均分配、城市流動(dòng)人口、農(nóng)民工子弟入學(xué)等方方面面的社會(huì)問題。

　　規(guī)范收費(fèi)，只是解決入托問題的一個(gè)方法。除此之外，加大政府投入，讓幼兒園回歸公益才是根本的解決之道。一個(gè)校車問題，都難以解決，解決入托難與貴的問題，就更像是一種奢望了。

　　但是，回歸公益是學(xué)前教育的大勢(shì)所趨。不能因?yàn)楫?dāng)下的義務(wù)教育中還存在一些問題就否定了義務(wù)教育的全部。放眼全國(guó)，絕大部分中小學(xué)生還是享受到了義務(wù)教育制度中的免費(fèi)政策。因此，及早讓學(xué)前教育回歸公益，也才能為更多的孩子解決入托難入托貴的問題。