是什么讓肺結(jié)核孕婦找不到醫(yī)院？

　　今年6月，江蘇鹽城響水縣的王女士懷孕了，然而全家人高興的心情沒(méi)有持續(xù)多久，11月她竟被查出患上肺結(jié)核，經(jīng)南京胸科醫(yī)院治療，目前病情已穩(wěn)定。然而王女士已經(jīng)懷孕9月有余，馬上到了臨產(chǎn)期，胸科醫(yī)院沒(méi)婦產(chǎn)科，其它醫(yī)院又不愿接收，這讓全家人痛苦不已。針對(duì)這一事件，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局最新回應(yīng)是，已為她準(zhǔn)備好“綠色通道”。目前已經(jīng)和醫(yī)院協(xié)商好，隔離措施等相應(yīng)的準(zhǔn)備工作馬上就能完成。（12月4日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　之前，多家醫(yī)院不愿意接收這樣特殊的產(chǎn)婦，理由不外是，肺結(jié)核具傳染性，有可能會(huì)對(duì)醫(yī)院構(gòu)成威脅，醫(yī)院不具備接診能力�，F(xiàn)在，在衛(wèi)生局的“協(xié)商”下，人們才吃驚的發(fā)現(xiàn)，“不能”是假的，“不愿意”可能才是真的。這樣真實(shí)的故事令人感到不是滋味。

　　人們希望醫(yī)院能夠全心全意救死扶傷，不帶歧視性眼光對(duì)待病人。但在這里，卻發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院表現(xiàn)得冷血與功利，像錙銖必較的商人一樣，盤(pán)算著自己的付出與收益，服務(wù)的“含金量”夠不夠？一旦發(fā)現(xiàn)它可能會(huì)是一樁“虧本”而“麻煩”的買(mǎi)賣(mài)，他們就會(huì)冷漠無(wú)情的對(duì)病人說(shuō)“不，對(duì)不起！請(qǐng)你到別的醫(yī)院就醫(yī)，我們可真不行！”那些患了傳染病的人，就這樣被當(dāng)皮球一樣踢來(lái)踢去。

　　它可能也并非個(gè)案。前不久，在廣東，一位全身85%深度燒傷的艾滋病病毒攜帶者王碧雯(化名)也曾在長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月中，求醫(yī)屢次碰壁，多家醫(yī)院以“應(yīng)由傳染病或燒傷�？漆t(yī)院收治”為由，拒絕收治。但這位王女士同樣很“幸運(yùn)”，在媒體及高官的介入下，“綠色通道”再次為她而開(kāi)，得到了醫(yī)院的救治。

　　可是，單靠這種領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)的力量來(lái)解決這種麻煩，實(shí)在不靠譜。一旦媒體開(kāi)始“審丑疲勞”，領(lǐng)導(dǎo)不再介入與過(guò)問(wèn)，更多的“王女士”還將繼續(xù)重演找不到醫(yī)院就醫(yī)的痛苦經(jīng)歷。以被拒診得最常見(jiàn)的艾滋病感染者為例。有報(bào)告顯示，手術(shù)難是他們就醫(yī)面臨的最突出問(wèn)題，在各級(jí)各類醫(yī)院都有發(fā)生。雖然有所謂的“定點(diǎn)傳染病醫(yī)院”，但相似的問(wèn)題是，這些定點(diǎn)醫(yī)院很多手術(shù)根本做不了，一旦其它醫(yī)院不愿意接診這類病人。他們就會(huì)瀕臨“看病難及做手術(shù)難”之類的麻煩。

　　近日，為了應(yīng)對(duì)這個(gè)很棘手的麻煩，廣東副省長(zhǎng)雷于藍(lán)強(qiáng)調(diào)，醫(yī)院不能拒收或推諉收治艾滋病患，若拒收要嚴(yán)厲查處。但這樣的聲音可能并不陌生！國(guó)務(wù)院06年3月開(kāi)始實(shí)施的《艾滋病防治條例》中其實(shí)早就明確規(guī)定過(guò),醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得因就診病人是艾滋病病毒感染者或艾滋病人,推諉或拒絕對(duì)其其他疾病進(jìn)行治療。

　　出臺(tái)“禁令”是需要的，但指望一紙禁令能夠終止這種推諉行為，恐怕不太現(xiàn)實(shí)。法令的執(zhí)行力如何？一樣是個(gè)關(guān)鍵。

　　其次，如何通過(guò)更多公益性的補(bǔ)償，與獎(jiǎng)勵(lì)政策，以免除醫(yī)院及醫(yī)生的后顧之憂？如果我們?cè)敢獬姓J(rèn)，為這些傳染病患者提供治療或手術(shù)是高風(fēng)險(xiǎn)的，對(duì)之的投入是高成本的，但政府在這方面的關(guān)注及補(bǔ)償卻總是一片空白，習(xí)慣于希望醫(yī)生們站出來(lái)充當(dāng)“活雷鋒”。看起來(lái)似乎是在為病人著想，但實(shí)際上起的卻是相反的作用。

　　一家醫(yī)院不愿意接收，可以用醫(yī)德敗壞來(lái)解釋，視之為一種偶然現(xiàn)象。但當(dāng)多數(shù)醫(yī)院都表明一樣的態(tài)度，選擇同樣的行為，可能更是一個(gè)制度設(shè)計(jì)失靈與滯后的問(wèn)題。如果不在根源處著手修改規(guī)則，而只是純粹的對(duì)醫(yī)德開(kāi)炮泄恨，這個(gè)麻煩并不能得到真正的解決。