毀麥苗種蘋(píng)果，拿農(nóng)民當(dāng)喬布斯？

　　據(jù)11月27日央視“焦點(diǎn)訪談”報(bào)道，11月中旬，甘肅慶陽(yáng)市寧縣米橋鄉(xiāng)部分農(nóng)民在基本農(nóng)田內(nèi)種植的小麥被推倒，政府要求種蘋(píng)果樹(shù)。部分農(nóng)民稱(chēng)，他們不同意種果樹(shù)，鄉(xiāng)里也沒(méi)按規(guī)定給予補(bǔ)償。寧縣果業(yè)局稱(chēng)，“果業(yè)”與“基本農(nóng)田”沒(méi)區(qū)別；寧縣國(guó)土局承認(rèn)，占用基本農(nóng)田種果樹(shù)不妥。

　　國(guó)家對(duì)“基本農(nóng)田”的保護(hù)早有規(guī)定：“禁止任何單位和個(gè)人占用基本農(nóng)田發(fā)展林果業(yè)和挖塘養(yǎng)魚(yú)”，地方政府農(nóng)業(yè)部門(mén)對(duì)這一規(guī)定不僅應(yīng)當(dāng)熟知，更應(yīng)不折不扣地貫徹執(zhí)行，即使對(duì)農(nóng)作物的種植品種進(jìn)行引導(dǎo)，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)農(nóng)民自愿的原則進(jìn)行，而報(bào)道中的寧縣國(guó)土局和果業(yè)局強(qiáng)制將部分農(nóng)民口糧田種植的小麥推掉，要求按官方指令種植蘋(píng)果，果業(yè)局一位副局長(zhǎng)竟然還煞有介事地說(shuō)“蘋(píng)果也是農(nóng)產(chǎn)品”，“基本農(nóng)田”與“果業(yè)”沒(méi)什么區(qū)別，如此的“強(qiáng)詞奪理”將法律法規(guī)置于何方？

　　當(dāng)然，推掉麥苗種蘋(píng)果，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)是想通過(guò)種植果樹(shù)來(lái)為農(nóng)民增加收入，改善農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況，并且還對(duì)種植果樹(shù)的農(nóng)戶給予相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這樣做的出發(fā)點(diǎn)固然好，能不能實(shí)現(xiàn)卻要打個(gè)問(wèn)號(hào)。蘋(píng)果樹(shù)不是小麥，對(duì)地理環(huán)境的要求遠(yuǎn)非小麥那么“寬容”，對(duì)種植技術(shù)的要求則更高，而且蘋(píng)果樹(shù)種植需3年才能掛果，這對(duì)困難農(nóng)戶來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一種煎熬，加之承諾的補(bǔ)償不知什么原因到位不了，農(nóng)民有怨言自然難免。

　　其實(shí)，祖祖輩輩同土地打交道的農(nóng)民，對(duì)該種什么不該種什么，能種什么不能種什么，心里比誰(shuí)都清楚，多年種植習(xí)慣也較難改變，因而政府部門(mén)對(duì)農(nóng)民種植作物的品種應(yīng)注重引導(dǎo)而非強(qiáng)制命令。從另一方面講，種植蘋(píng)果的前景也未必定如官方想象的那么樂(lè)觀，這幾年很多名產(chǎn)地所產(chǎn)蘋(píng)果銷(xiāo)路并不十分看好，而且不少地方蘋(píng)果種植已有了很好的基礎(chǔ)，當(dāng)?shù)赝频酐溍绶N蘋(píng)果有些盲目。

　　另外，筆者注意到，當(dāng)?shù)赝频粜←湻N蘋(píng)果的農(nóng)田均處在米橋鄉(xiāng)公路沿線10公里范圍內(nèi)，這就不能不讓人聯(lián)想到當(dāng)?shù)卮伺e的真正目的——推掉麥苗種植果樹(shù)，用不了幾年就能為這延綿10公里的路段增添一道“綠色的風(fēng)景”，或許又給當(dāng)?shù)卣�府�?shù)了個(gè)好形象，至于能否掛果，能否如期讓農(nóng)民得到收益，似乎就是另一個(gè)問(wèn)題了。

　　農(nóng)民承包的基本農(nóng)田，種植什么農(nóng)作物，應(yīng)完全由農(nóng)民做主，政府部門(mén)不應(yīng)強(qiáng)制干涉。如今地方政府“橫插一杠子”強(qiáng)制農(nóng)民按政府意愿種植，出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)又讓農(nóng)民自己承擔(dān)，這種越俎代庖非但不能讓農(nóng)民按官方意愿擺脫貧困，相反卻可能越折騰越窮。

　　種莊稼的好手未必能成為種果樹(shù)的高手，農(nóng)民不是喬布斯，喬布斯的“蘋(píng)果”更不是所有人想“種”就能種出來(lái)的。