手術(shù)中到底能否接電話

　　一個(gè)并不算大的“視網(wǎng)膜脫落”手術(shù)卻接連做了幾次，8個(gè)月后又永久性失明。面對(duì)醫(yī)生的“終審宣判”，患者孫女士想起手術(shù)時(shí)的一個(gè)細(xì)節(jié)：主刀醫(yī)生曾接到一個(gè)電話，他拿著手機(jī)出去了十幾分鐘才回來(lái)。帶著疑問(wèn)，孫女士將醫(yī)院訴至法院，要求醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。（《現(xiàn)代快報(bào)》11月22日）

　　醫(yī)生手術(shù)中接電話，是不能掉以輕心的問(wèn)題。如果接電話后手術(shù)圓滿(mǎn)成功，自然沒(méi)有問(wèn)題；一旦術(shù)后出了問(wèn)題，醫(yī)患官司就可能發(fā)生，這樣的新聞我已經(jīng)看到好幾起了，其發(fā)展路徑大致如此：

　　第一步，醫(yī)生和醫(yī)院否認(rèn)醫(yī)生接電話，說(shuō)是去處理與手術(shù)有關(guān)的事務(wù)而離開(kāi)，如果有錄像、錄音之類(lèi)的鐵證，這才得到證實(shí)；第二步是，醫(yī)院和醫(yī)生說(shuō)明所接電話是必要和重要的，前引報(bào)道中的醫(yī)生就稱(chēng)，接聽(tīng)電話是為了協(xié)調(diào)給家中癌癥病人拿藥的事情，好像不是理由十足，起碼也情有可原；第三步，醫(yī)院進(jìn)行鑒定，論證手術(shù)不成功的必然性，論證其與接電話沒(méi)有因果關(guān)系。正如上述報(bào)道中，法院委托南京醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)孫女士這一情況進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，最終認(rèn)為，孫女士手術(shù)期間，醫(yī)生的“操作未見(jiàn)違規(guī)之處”。

　　但無(wú)論醫(yī)院還是患者，好像都說(shuō)不清一個(gè)理論問(wèn)題即法律問(wèn)題：醫(yī)生進(jìn)行手術(shù)時(shí)，到底該不該接電話？患者當(dāng)然認(rèn)為醫(yī)生手術(shù)中接電話是錯(cuò)誤的，應(yīng)該禁止。而醫(yī)療部門(mén)卻覺(jué)得，醫(yī)生萬(wàn)一遇到危重病人需要緊急會(huì)診或搶救，他們及時(shí)接聽(tīng)手機(jī)將是很重要的。那到底，醫(yī)生手術(shù)中能不能接電話，在什么情況下可以接什么電話？

　　可惜這方面的規(guī)定不甚明確。有記者就此咨詢(xún)南京一位醫(yī)生，該醫(yī)生表示驚訝的同時(shí)也坦言，手術(shù)時(shí)，手機(jī)如何處置似乎沒(méi)有硬性規(guī)定�！暗拇_如此，目前好像沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定。”記者就此撥打江蘇省衛(wèi)生廳投訴咨詢(xún)電話，接待人員表示，目前大多數(shù)醫(yī)院遵守的是1982年由衛(wèi)生部出臺(tái)的《醫(yī)院工作制度》，“上世紀(jì)80年代，沒(méi)有對(duì)這個(gè)事情進(jìn)行規(guī)定，也是正常的�！�

　　不過(guò)，衛(wèi)生部在2010年曾出版過(guò)一部《全國(guó)醫(yī)院工作制度與人員崗位職責(zé)》，該書(shū)第49項(xiàng)“手術(shù)管理工作制度”中明確規(guī)定：“進(jìn)入手術(shù)室人員未取得醫(yī)院管理部門(mén)的特許，任何個(gè)人、科室及媒體不得攜帶各種攝影器材進(jìn)行手術(shù)拍照、錄像。任何人員不能將移動(dòng)通訊工具帶入手術(shù)間內(nèi)使用�！本褪钦f(shuō)，醫(yī)生手術(shù)時(shí)禁止移動(dòng)通訊工具帶入手術(shù)間內(nèi)使用是衛(wèi)生部明令禁止的，可這樣一條規(guī)定，只“潛伏”在一本培訓(xùn)圖書(shū)中。

　　醫(yī)生手術(shù)中不得接電話，有關(guān)制度對(duì)此需要進(jìn)一步明確，這顯然是衛(wèi)生部首先門(mén)要做的事。