假大學(xué)騙招3年，怎個(gè)“關(guān)停”了得？
“明明就是成教培訓(xùn)班，卻騙我們說是正規(guī)統(tǒng)招大學(xué)！哄我到這里上學(xué)，既浪費(fèi)了父母的血汗錢，又糟蹋了時(shí)間。怕家人擔(dān)心，還不敢與他們說�！�2010級(jí)學(xué)生李雪梅（化名）指著鄭州東方專修學(xué)院北校區(qū)的牌子，狠狠地跺了跺腳。沒有辦學(xué)資格的“北校區(qū)”僅靠租來的幾間教室和剛建成一個(gè)月的網(wǎng)站，冒充“河南科技大學(xué)鄭州教學(xué)區(qū)”，號(hào)稱能夠進(jìn)行3年制大專、5年制本科等學(xué)歷教育大肆騙招。幾年來，數(shù)百學(xué)生被騙。河南省教育廳日前表示，鄭州東方專修學(xué)院設(shè)置分校涉嫌違規(guī)，更名鄭州東方學(xué)院和河南科技大學(xué)鄭州教學(xué)區(qū)，都是虛假的稱號(hào)。學(xué)生一旦安置完畢，“將立即關(guān)停這個(gè)違規(guī)機(jī)構(gòu)”。（2011年10月24日中青報(bào)）
“北校區(qū)”的通知書上說，是與河南科技大學(xué)聯(lián)合成立的高等院校，統(tǒng)招入學(xué)云云。一位自稱北校區(qū)負(fù)責(zé)人的孫姓人員稱：“我們是正規(guī)辦學(xué)，每年在教育部門都有備案，和河南科技大學(xué)聯(lián)合辦學(xué)�！眴问恰皩Ｐ迣W(xué)院”很難有“號(hào)召力”，并無本科教育的職能，無權(quán)授予本科學(xué)歷。可一旦打出“河南科技大學(xué)”招牌，就“鳥槍換炮”，“烏雞變鳳凰”：“你也可以上五年制的本科，最后拿到的畢業(yè)證在國(guó)家教育部學(xué)生信息網(wǎng)上都可以查到，是國(guó)家認(rèn)可的”。
計(jì)算機(jī)系大部分學(xué)生亦曾被告知，“每年要從學(xué)費(fèi)里面扣除1500元的學(xué)籍管理費(fèi)交給河南科技大學(xué)成教學(xué)院，3年之后我們就能拿到河南科技大學(xué)成教學(xué)院計(jì)算機(jī)方向?qū)W位證�！比绱私灰滓卜袭�(dāng)下聯(lián)合辦學(xué)的潛規(guī)則。正因?yàn)橛欣婀催B，所以“北校區(qū)”才豪氣沖天，放膽打出“科技大學(xué)”的“金字招牌”。可“科大”方稱從未與“北校區(qū)”簽署過任何合作協(xié)議。只是要問，是否與專修學(xué)院簽到有聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議？是否收取了聯(lián)辦的“份子錢”？“北校區(qū)”已打著其旗號(hào)招生三年，是才發(fā)現(xiàn)還是早就心知肚明？此番表白，裝出一臉無辜的模樣，是否只是急于推諉責(zé)任？
東方專修學(xué)院的 “變身術(shù)”又緣何逃過了職能部門的法眼？在省教育廳備案的專修學(xué)院，民辦非學(xué)歷高等教育機(jī)構(gòu)，何以在短短數(shù)年間“三變臉”？由“專修學(xué)院”到“東方學(xué)院”，再到“鄭州教學(xué)區(qū)”。 “北校區(qū)”辦學(xué)點(diǎn)亦非初始登記地，用權(quán)威部門的話說“都是虛假的”。既如此，緣何長(zhǎng)達(dá)三年未能發(fā)現(xiàn)其虛其假，及時(shí)糾正禁止？從2009年起開始招生，其教學(xué)、軍訓(xùn)、食宿包括收費(fèi)審批，且“每年在教育部門都有備案”， 省市教育主管何以視而不見？究竟是誰充當(dāng)了幕后的操盤手和保護(hù)傘？北校區(qū)設(shè)立工商系、醫(yī)護(hù)系、計(jì)算機(jī)系等，每個(gè)班多達(dá)200名學(xué)生，其中工商系繳納高達(dá)6600元的學(xué)雜費(fèi)，利益堪稱豐厚，其背后有沒有利益輸送，都是誰分享了非法招生的大蛋糕？
假大學(xué)騙招3年不僅直接擾亂了社會(huì)秩序，敗壞了高等教育的形象，且直接侵害了受騙學(xué)子的利益，已涉嫌欺詐犯罪，當(dāng)依法追究，清算其非法所得。對(duì)這樣一個(gè)“假大學(xué)”，職能部門僅僅表示將由專修學(xué)院本校區(qū)進(jìn)行接管，等明年暑假全部搬入本校區(qū)，徹底取締該辦學(xué)點(diǎn)�！氨毙^(qū)”是否確系東方專修的分校區(qū)，是否確與河南科大有聯(lián)辦協(xié)議，哪怕只是與東方專修有協(xié)議，倘如是，當(dāng)關(guān)停的就不僅僅是一個(gè)辦學(xué)點(diǎn)，理當(dāng)包括“東方專修”，追究“河南科技大學(xué)”的連帶責(zé)任。在尚未徹查澄清之清，僅僅取締這個(gè)小小的“辦學(xué)點(diǎn)”，不僅難以服人，以儆效尤，無法維護(hù)受騙學(xué)生的權(quán)益，還社會(huì)以公平，更讓人懷疑，有關(guān)方面是否借關(guān)停處罰，以推脫監(jiān)管不力的行政問責(zé)？
小小辦學(xué)點(diǎn)翻起騙招3年的大浪，怎個(gè)“關(guān)�！绷说茫�
