近年來,高校自主招生聯(lián)盟———“華約”、“北約”、“卓越聯(lián)盟”相繼成立,名牌高校“捆綁”在一起進(jìn)行自主招生考試也引發(fā)不少爭議:范圍太廣,影響太大,儼然成了“二次高考”。據(jù)一些名牌高校招生負(fù)責(zé)人介紹,教育部對(duì)自主招生聯(lián)盟的方式并不太認(rèn)可,可能有意取消,目前聯(lián)盟高校都在靜候消息,今年的自主招生政策預(yù)計(jì)也要推遲公布。(10月19日《現(xiàn)代快報(bào)》)
高校自主招生聯(lián)盟眼下確實(shí)存在一些問題,競(jìng)爭還處于較為混亂的狀態(tài)。這其實(shí)并不奇怪,也并不可怕,畢竟各聯(lián)盟成立不久,這種新型競(jìng)爭剛剛開始,有待逐步予以規(guī)范,并通過競(jìng)爭走向有序。而輕言取消之,顯然有因噎廢食之嫌。
以往的自主招生由高校各行其是,考生要想?yún)⒓佣嗨咝5目荚嚕荒茉诟鱾(gè)城市之間來回奔波;高校自主聯(lián)盟成立后,一名考生只需參加一個(gè)聯(lián)盟的考試就相當(dāng)于參加了多所高校的考試,有可能獲得多所大學(xué)的面試機(jī)會(huì),考試成本大大降低,選擇機(jī)會(huì)大大提高,對(duì)于考生當(dāng)然是好事———這正是高校自主招生聯(lián)盟的好處之一。
另一大好處是在一定程度上避免“同質(zhì)化”競(jìng)爭,形成高校辦學(xué)、人才培養(yǎng)的特色和優(yōu)勢(shì)。目前各高!巴|(zhì)化”現(xiàn)象明顯,培養(yǎng)的人才難免像一個(gè)模子刻出來的,以至于很多大學(xué)畢業(yè)生找不到合適的工作,而很多用人單位卻找不到合適的人才。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,高校應(yīng)當(dāng)各具特色,有不同的人才培養(yǎng)目標(biāo),因而有不同的選才需求,北大聯(lián)盟(“北約”)以文科見長,清華聯(lián)盟(“華約”)的理工科更具優(yōu)勢(shì),在此基礎(chǔ)上,各聯(lián)盟高校還可根據(jù)自身特色選擇學(xué)生,這樣,各高校有望在“特色招生”與“特色辦學(xué)”之間形成正向反饋,培養(yǎng)多樣化人才以滿足市場(chǎng)的多樣化需求。
現(xiàn)行“大一統(tǒng)”的高考模式積弊叢生,終有一天需要大變革,而新的高考模式很可能是分散考試、分散招生,即由各高;蚋咝B(lián)盟根據(jù)自身選才需求自主考試、自主招生,就像美國的SAT,考生亦可獲得多次高考的機(jī)會(huì),以糾“一考定終身”之偏。這本來是好事,代表著未來高校招生改革的方向,但教育部未必認(rèn)可這個(gè)方向———一旦各高校自主招考替代了“大一統(tǒng)”的高考,哪怕只是削弱了統(tǒng)一高考的地位,各高校的辦學(xué)自主權(quán)勢(shì)必急驟膨脹,難以掌控,而教育主管部門手中的權(quán)力勢(shì)必受到嚴(yán)重挑戰(zhàn),高校可能變得不那么聽話了,基礎(chǔ)教育也不再跟著教育主管部門的“指揮棒”轉(zhuǎn)了。
高校自主招生聯(lián)盟作為有益的改革嘗試,剛剛開始,不應(yīng)被扼殺在搖籃里,教育主管部門應(yīng)從教育改革和發(fā)展角度著眼,寬容之,規(guī)范之,而不應(yīng)從固守自身權(quán)威角度著眼,阻撓之,取消之。