“湖南教育廳新聞中心主任”李讓恒日前接受電臺的采訪。當(dāng)被問到有學(xué)生專升本時被迫捐1萬元時,李讓恒反問“這個事很重要嗎?很大的新聞嗎?”,堅稱1萬塊錢不算大事,不是很大的新聞。(8月9日《中國廣播網(wǎng)》)
事件發(fā)生后,湖南省教育廳經(jīng)過調(diào)查指出,有關(guān)媒體報道中提及的“湖南教育廳官員”李讓恒并不是湖南省教育廳干部,也不是新聞中心主任,而是新聞中心外聘人員。
湖南省教育廳能“及時回應(yīng)社會關(guān)切”,很好。然而,“學(xué)生專升本時被迫捐1萬元”,這涉及教育亂收費(fèi),怎么會不是大事呢?這個“及時回應(yīng)”也并未得到網(wǎng)友認(rèn)可。有網(wǎng)友說,“又是外聘人員,即使是外聘人員干的,在他聘用期間也是屬于你們教育廳的人”。
按照湖南省教育廳的說法,李讓恒并不是湖南省教育廳干部,只是新聞中心外聘人員。誠如網(wǎng)友所言,即便李讓恒是新聞中心的“臨時工”,他接受媒體采訪,也代表著教育廳的意見。李讓恒到底是什么身份呢?幸好還有網(wǎng)絡(luò)。搜索一下,你會知道:李讓恒似乎是某報的首席記者,在被湖南省教育廳聘用之后,不僅常給媒體發(fā)教育廳的宣傳稿,還經(jīng)常以“湖南省教育廳新聞中心主任”的身份活動,這就非常奇怪了。
這則辟謠的宣傳稿,也陷入了“臨時工”的窠臼。這些年,“臨時工”似乎成了“共和國脊梁”。城管打人了,臨時工干的;法官違法了,是臨時工;大樓失火了,臨時工干的;“脊梁”評選泛濫了,也是臨時工作假。在網(wǎng)絡(luò),臨時工被定義為“每次事故、災(zāi)難的主人公!焙鲜〗逃龔d撇清與李讓恒的關(guān)系,將李讓恒的“口無遮攔”當(dāng)做他個人的責(zé)任,當(dāng)然會引起網(wǎng)友的反感。
出了問題之后,引發(fā)了輿論指責(zé),政府首先要做的,是要向公眾道歉,其次才是公開信息、說明原委、辟除謠言。倘若連道歉都這么難,辟謠怎會有說服力?該廳又稱“已責(zé)令湖南中醫(yī)藥大學(xué)立即全部清退違規(guī)收費(fèi)”,這樣的處理方式,是一個負(fù)責(zé)任的交代嗎?恐怕還得接受輿論的繼續(xù)質(zhì)疑。