從7月30日開(kāi)始,銀川市部分綜合市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)戶(hù)之間風(fēng)傳某機(jī)構(gòu)到銀川進(jìn)行突擊檢查,而且處罰力度很大的消息。3000多商家先后關(guān)門(mén)歇業(yè)。銀川市就店鋪關(guān)門(mén)歇業(yè)的情況向媒體進(jìn)行通報(bào),呼吁商家盡快恢復(fù)正常營(yíng)業(yè)。(8月3日《銀川晚報(bào)》)
風(fēng)聞權(quán)威機(jī)構(gòu)突擊檢查,居然嚇得商家關(guān)門(mén)歇業(yè),這種現(xiàn)象實(shí)在令人深思。是傳聞中的某機(jī)構(gòu)威力過(guò)于巨大?還是當(dāng)?shù)厣碳矣袉?wèn)題?如果商家有問(wèn)題,為何不怕當(dāng)?shù)乇O(jiān)管,獨(dú)怕外來(lái)監(jiān)督?3000多戶(hù)經(jīng)營(yíng)者齊刷刷關(guān)門(mén),真是充滿(mǎn)玄機(jī)。
依照正常思維,合法經(jīng)營(yíng)的商家是不怕任何形式的檢查。擔(dān)心檢查,說(shuō)明經(jīng)營(yíng)者心里有鬼。14個(gè)市場(chǎng)數(shù)千商戶(hù)集體心懷鬼胎,令人觸目驚心。
經(jīng)營(yíng)者不怕本地卻懼怕外地檢查者,這不光是處罰力度的原因,關(guān)鍵說(shuō)明本地監(jiān)管者在日常執(zhí)法過(guò)程中就不夠嚴(yán)格,以至于這些商戶(hù)身上恐怕都存在這樣那樣的問(wèn)題,否則很難理解3000家經(jīng)營(yíng)戶(hù)集體歇業(yè)的怪象。從此事件中可以推理出,曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)一些地方一再發(fā)生的以罰代管、養(yǎng)魚(yú)執(zhí)法到底是個(gè)什么玩藝,也可以理解地方保護(hù)是“神馬”意思,更能夠理解,國(guó)內(nèi)的違法產(chǎn)品為何難以根絕。
國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,絕不是如一些人所說(shuō)的是一個(gè)發(fā)展階段的問(wèn)題,而是執(zhí)法者執(zhí)法不嚴(yán)。許多劣質(zhì)產(chǎn)品很少是本地執(zhí)法者查出來(lái)的,通常都是被媒體所揭露,瘦肉精如此,達(dá)芬奇家具如此,許多食品安全事件無(wú)不如此。這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。
一般的小經(jīng)營(yíng)者如能違法經(jīng)營(yíng),則總是被以罰代管,只要找到權(quán)力保護(hù),就會(huì)被網(wǎng)開(kāi)一面。在這樣的環(huán)境下,經(jīng)營(yíng)者可能都有違法經(jīng)營(yíng)的傾向,只有違法經(jīng)營(yíng),才可能有更大利益,而違法風(fēng)險(xiǎn),早就被監(jiān)管者的處罰行為化解了。
有什么樣的監(jiān)管者就有什么樣的企業(yè)。這是銀川市數(shù)千家經(jīng)營(yíng)者停業(yè)逃避檢查帶給社會(huì)的啟示。