惠州市十屆人大常委會(huì)第三十三次會(huì)議披露，惠州市人為因素引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)占總數(shù)的77.8%，其中房地產(chǎn)商過(guò)度劈山開(kāi)地建房所形成的災(zāi)害隱患尤為突出。

　　“愚公移山”的故事，想必人人耳熟能詳，盡管其精神令人欽佩，但是真的不懼“移山”之苦，愿意效仿的人并不多見(jiàn)。如此看來(lái)，不愿受地形限制和束縛，不惜“劈山建房”的開(kāi)發(fā)商，稱(chēng)之為現(xiàn)代“愚公”，似乎當(dāng)之無(wú)愧。

　　事實(shí)上，這年頭的開(kāi)發(fā)商不會(huì)不懂“靠山吃山，靠水吃水”的道理，既然山景房能賣(mài)上高價(jià)，開(kāi)發(fā)商更青睞臨山的地塊也就不難理解了。但開(kāi)發(fā)商愿意“劈山建房”，顯然不是為了體驗(yàn)一下當(dāng)年“愚公”的心情。

　　君不見(jiàn)，某開(kāi)發(fā)商只獲得了34多萬(wàn)平方米土地，實(shí)際上開(kāi)發(fā)面積卻達(dá)到了37萬(wàn)平方米，這多出來(lái)的3萬(wàn)平方米，想必只能來(lái)自“劈山”所得，而放在土地價(jià)格高企的背景下，既然“劈山建房”有利可圖，甚至還獲益不菲，在利益驅(qū)使下，開(kāi)發(fā)商版的“愚公移山”得以上演，也就并不意外了。

　　乍一看，此山是我劈，此房是我建，好處就該歸我所有，但問(wèn)題在于，劈山建房不僅逾越了開(kāi)發(fā)的邊界，違背了規(guī)劃，更破壞了自然山體，導(dǎo)致了生態(tài)問(wèn)題甚至地質(zhì)隱患，如此“劈山建房”與其說(shuō)是愚公精神的體現(xiàn)，毋寧說(shuō)是“為了利益故，規(guī)則皆可拋”。按理來(lái)說(shuō)，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)不應(yīng)該對(duì)規(guī)劃界限毫不知情，對(duì)于開(kāi)發(fā)商違規(guī)“劈山建房”，監(jiān)管部門(mén)是否存在失職，也同樣需要追問(wèn)。