暴雨后城市內(nèi)澇不只是技術(shù)問題
時間:2011-06-23 10:30 來源：中國青年報
連日來，南方多地遭遇強降雨天氣，導(dǎo)致數(shù)百萬人受災(zāi)，很多城市發(fā)生嚴(yán)重內(nèi)澇，以往鮮亮的城市瞬間變成“水城”、“澤國”。網(wǎng)友調(diào)侃，18日武漢大雨，在武大操場游泳，坐公交沖鋒舟；在杭州最浪漫的事，就是帶著你心愛的人去西湖邊看海！南昌繁華街道可行舟、可垂釣，“中國水都”終于實至名歸；上海地鐵成了“水簾洞”……（《新京報》6月22日）
暴雨突降，城市內(nèi)澇，很多城市的相關(guān)管理部門都指出，城市排水系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)過低、設(shè)計滯后等等，是阻滯迅速排澇的主因。比如，武漢市水務(wù)局官員就認(rèn)為，武漢是老城，現(xiàn)有地下排水系統(tǒng)已不能適應(yīng)今天城市的發(fā)展。不過，這樣的說辭顯然有些似是而非，甚至有卸責(zé)之嫌。因為幾乎每一次大雨導(dǎo)致城市內(nèi)澇，都會出現(xiàn)這樣的說法，好多年過去了，何以這些城市的排水系統(tǒng)沒有一點改觀？最應(yīng)該檢討的，恐怕還是時下的城市建設(shè)發(fā)展思路，甚至就是城市建設(shè)者的良心。
“老城”不是城市內(nèi)澇的充足理由。青島也是老城，而且是“現(xiàn)代化”比較早的城市，然而，百年前德國侵略者留下來的一套排水系統(tǒng)，百年后依然在發(fā)揮作用，其雨污分流的模式，即使到今天，還有很多中國城市未能做到（《南都周刊》6月2日）�？梢姡袄铣恰痹圃�，并不是推脫責(zé)任的借口。那么，新城又能怎樣呢？2003年南昌遭遇史上罕見內(nèi)澇，其后，當(dāng)?shù)赝度肓?0多億元改造城市排水系統(tǒng)，當(dāng)?shù)孛襟w曾自信地宣稱，再也不會出現(xiàn)“水上漂”的尷尬場景。夠新了吧？可一樣在前些天的大雨下不堪一擊，街道淪為行船垂釣的所在。
暴雨突降，城市內(nèi)澇，很多城市的相關(guān)管理部門都指出，城市排水系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)過低、設(shè)計滯后等等，是阻滯迅速排澇的主因。比如，武漢市水務(wù)局官員就認(rèn)為，武漢是老城，現(xiàn)有地下排水系統(tǒng)已不能適應(yīng)今天城市的發(fā)展。不過，這樣的說辭顯然有些似是而非，甚至有卸責(zé)之嫌。因為幾乎每一次大雨導(dǎo)致城市內(nèi)澇，都會出現(xiàn)這樣的說法，好多年過去了，何以這些城市的排水系統(tǒng)沒有一點改觀？最應(yīng)該檢討的，恐怕還是時下的城市建設(shè)發(fā)展思路，甚至就是城市建設(shè)者的良心。
“老城”不是城市內(nèi)澇的充足理由。青島也是老城，而且是“現(xiàn)代化”比較早的城市，然而，百年前德國侵略者留下來的一套排水系統(tǒng)，百年后依然在發(fā)揮作用，其雨污分流的模式，即使到今天，還有很多中國城市未能做到（《南都周刊》6月2日）�？梢姡袄铣恰痹圃�，并不是推脫責(zé)任的借口。那么，新城又能怎樣呢？2003年南昌遭遇史上罕見內(nèi)澇，其后，當(dāng)?shù)赝度肓?0多億元改造城市排水系統(tǒng)，當(dāng)?shù)孛襟w曾自信地宣稱，再也不會出現(xiàn)“水上漂”的尷尬場景。夠新了吧？可一樣在前些天的大雨下不堪一擊，街道淪為行船垂釣的所在。
編輯:張潔
