媒體人引咎辭職，官員在自我表揚
由于官方微博誤傳“金庸去世”的謠言，《中國新聞周刊》在多次道歉后，多名相關工作人員受罰：加班發(fā)布這條微博的網站工作人員被辭退；分管新媒體業(yè)務的副總編輯引咎辭職；網站內容總監(jiān)在被罰1萬元后也已提出辭職，稱愿為此負責。雖然傳播假新聞使這家媒體受到了公眾批評，但這種顯然過重的自罰、深刻的反省和勇敢的擔當，還是贏得了輿論尊重。
與“金庸沒死說死了，一堆人辭職”形成鮮明對比的是：“礦工死了說沒死，一堆人沒事”。
12月7日19時40分，河南三門峽市澠池縣的河南義馬煤業(yè)集團巨源煤業(yè)公司發(fā)生瓦斯爆炸事故，經過搶險指揮部反復核實，死亡26人。事故發(fā)生后，原礦主蓄意將遇難礦工的尸體藏起來，聲稱只有13人死亡。這是一起非常惡劣的安全事故，不僅在于煤礦尚在整改之中，不僅因為藏尸瞞報，還有監(jiān)管者嚴重的失職。
就是這樣一起嚴重事故，尚未看到有一個官員站出來承擔責任。相反，在事故調查組的成立大會上，澠池副縣長不僅毫無歉意，甚至進行了不厭其煩的自我表揚：一是周密安排部署，二是狠抓隱患排查，三是嚴格查處生產礦井三超和三危險的行為，四是嚴格實行煤礦安全檢測。這種官話套話甚至激起了調查組其他成員的憤怒：魏縣長，不要再說了，你要是自我表揚就別再說了，說你的問題，你都自我表揚咋會發(fā)生事故呢。
一邊是過于嚴苛的自責和自罰，一邊是毫無恥感的自我表揚和自我推卸，比起這些媒體人犯錯后的良心不安和苛刻自責，某些官員缺乏基本的恥感和負責意識，道德水平和職業(yè)精神上差了不止一大截。
其實，相比礦難這種死了很多人的大事故，傳了“金庸去世”的假消息算不上多大的惡。可從這幾天的微博反思來看，媒體共同體深以此事為大羞恥，學者在批評，媒體在反思，微博的運營商和管理者也在反省，并尋求微博上的防范和避免假新聞之策。相關媒體更是進行了嚴厲自罰，一個假消息不到60個字，3個工作人員離職，很多人都覺得這個自罰嚴苛得過了頭——可能是媒體想表達對“傳播假消息”一事的重視，借此重申“真實是新聞的生命”的共同體精神。
在近來好幾起類似事件上，媒體都表現了同樣的“有擔當”的精神。網傳《經濟觀察報》記者收了某企業(yè)的錢，該報立刻向媒體宣布進行嚴格自查，并請警方介入調查。在這種事情上，媒體人有一種近乎道德潔癖的擔當，以監(jiān)督為業(yè)者，以批評丑惡為業(yè)者，當自己身上出現污點時，會毫不留情地將批評的矛頭指向自己的潰瘍。打鐵還須自身硬，嚴苛的自罰，就是為了向對媒體寄予厚望的公眾展現一種硬氣。
可相比之下，某些地方政府和官員太令人失望了，媒體人的擔當，將官員身上那種不負責、無擔當的“小”榨出來了，暴露得淋漓盡致。重大事故后無人問責，無人道歉，無人站出來承擔責任，已成為一種制度性現象。盤點今年以來媒體曝光的一系列地方丑聞，從挪用救災款到修政績工程，從“官二代”世襲到強拆民宅，一起起丑聞中，有幾個官員受到了處理？有幾個官員主動站出來道歉了？公眾看到的只有推諉卸責，找“臨時工”頂罪，將壞事變成好事，將喪事當喜事辦。人沒處理幾個，先以救援有功獎勵一批人；或者人今天剛處理，明天就在另一個地方帶病復出。
沒有恥感，缺乏責任心，缺乏自身職業(yè)起碼的擔當感，已成為一種官場癌癥。按理說，你被納稅人供養(yǎng)，你的權力是人民賦予的，當沒有很好地履行自己的職責時，你應該道歉，應該引咎辭職。官場，應該比媒體圈有更嚴苛的自律，官員，當比媒體人更有公共精神。
媒體人的自律和擔當，給官員們好好上了一課！那個在礦難現場、在礦工尸骨旁自我表揚的副縣長，你的神經受到了起碼的觸動嗎？你讀懂了媒體人給你上的這一課嗎？當看到媒體人那充滿恥感的辭職信時，你的心中難道沒有起一點兒波瀾？（曹林）
