別讓人們泡在水中猜“天災(zāi)人禍”的比例

    25日晚，云南省馬龍縣遭特大暴雨襲擊，穿城而過的橫山河全線漫壩，馬龍縣城被洪水淹沒。馬龍縣一繆姓人士稱，大雨前20天，橫山河下游的安廈房地產(chǎn)小區(qū)開始在河邊填土施工，原本18米寬的河道被擠占成5米。馬龍縣建設(shè)局副局長(zhǎng)付華對(duì)此予以否認(rèn)。（6月28日《新京報(bào)》）

    城市大街上，有市民下網(wǎng)捕魚，這張新聞圖片，讓人震撼。幾乎每年入夏，南方省市都會(huì)面臨一場(chǎng)類似的大考。而且，我們最終也總能戰(zhàn)勝天災(zāi)。

    我們不忍用“多難興邦”這個(gè)詞，因?yàn)檫@些災(zāi)難造成的損失中，有部分事后被證明，并非全由天氣等自然條件造成，而是與我們自身防災(zāi)意識(shí)和應(yīng)對(duì)舉措有關(guān)。天災(zāi)過后查找人禍，成為一種流行趨勢(shì)。可悲的是，這種“找人禍”的嘗試，幾乎都能多多少少得償所愿。

    此次南方水災(zāi)也不例外。比如，江西撫河唱?jiǎng)P堤已比預(yù)計(jì)時(shí)間提前三天成功合龍，這是抗洪戰(zhàn)士們?nèi)〉玫膭倮�。只是，欣喜的同時(shí)我們也沒忘記大堤失守的背后，也有相關(guān)部門的失職。

    媒體曾報(bào)道，撫州官方曾表示唱?jiǎng)P堤設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為抵御20年一遇的洪水，但因資金短缺，多處堤岸并未達(dá)標(biāo)，存有多處漏洞。公共責(zé)任的紕漏，加劇了自然災(zāi)害的損失。廣西日前也問責(zé)了數(shù)十名在抗洪中玩忽職守的官員。同樣，被暴雨所淹的云南省馬龍縣，據(jù)傳也有類似問題。

　　我們很熟悉天災(zāi)論，我們也愿意相信，災(zāi)難主要是不可控的自然因素所致。可這并不妨礙我們?cè)跒?zāi)難中進(jìn)行一些有益的反思：如何以根本性的防災(zāi)舉措，以制度性的進(jìn)步來彌補(bǔ)我們?cè)跒?zāi)難中所失去的。今日所失必須以明日所得來補(bǔ)償，如此，才是多難興邦的本義。這就需要全社會(huì)尤其是公職部門樹立生命至上的法則，行政力量需將“以人為本”作為最基本的政治倫理。

    只有如此，馬龍縣才不會(huì)出現(xiàn)“因房產(chǎn)工程擠占河道導(dǎo)致洪災(zāi)”的民眾質(zhì)疑。因?yàn)�，�?yán)厲監(jiān)管之下，房產(chǎn)項(xiàng)目和防洪設(shè)施“搶道”的荒誕，根本就不可能出現(xiàn)在生活中，老百姓完全喪失這種質(zhì)疑的機(jī)會(huì)，自然也就杜絕了官方緊急出面否認(rèn)的尷尬了。

    反思不能止于“天災(zāi)論”，災(zāi)難的創(chuàng)傷帶來的痛感，要轉(zhuǎn)換為社會(huì)文明和制度的累進(jìn)。沒有公共投入的欠賬，沒有因資金限制而不達(dá)標(biāo)的大壩，沒有公職人員的失責(zé)和瀆職，天災(zāi)并不可怕。不能讓一場(chǎng)雨，就將我們城市的現(xiàn)代外衣淋得濕透。更不能讓民眾泡在雨中猜測(cè)這到底有幾分天災(zāi)幾分人禍。(李曉亮)