GDP“破八”，只是個(gè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局13日介紹了上半年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，上半年GDP增速為7.8%，其中二季度GDP增速為7.6%，跌破8%。這是三年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速首次跌破8%。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人、國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)盛來(lái)運(yùn)坦言，如果不過(guò)多地糾結(jié)于8%，客觀地、理性地看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，上半年的情況來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體上是平穩(wěn)的。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期高速運(yùn)行。2000年以來(lái)每年GDP增速都在8%以上，只有2009年上半年GDP同比增長(zhǎng)7.1%———“破8%”，但2009年全年GDP增長(zhǎng)率高達(dá)9．2％。中國(guó)GDP增長(zhǎng)率長(zhǎng)期在8%以上，一旦“破8%”自然引人關(guān)注。金融危機(jī)導(dǎo)致2009年上半年GDP“破8%”，曾出現(xiàn)工廠減產(chǎn)停產(chǎn)、農(nóng)民工返鄉(xiāng)等問(wèn)題。今年GDP“破8%”會(huì)帶來(lái)什么，這是輿論關(guān)注“破8%”的一個(gè)原因。

　　但筆者以為，不應(yīng)過(guò)度關(guān)注“8%”，更不應(yīng)過(guò)度解讀“破8%”，這是因?yàn)�，過(guò)度關(guān)注和解讀容易犯“GDP主義”的錯(cuò)誤，過(guò)分關(guān)注經(jīng)濟(jì)數(shù)量的變化，而忽略經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的變化。更重要的是，GDP只能反映當(dāng)前經(jīng)濟(jì)情況，不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背后的社會(huì)成本以及民生冷暖。由此看來(lái)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人說(shuō)不必過(guò)多糾結(jié)于8%是有道理的。

　　雖然GDP“破8%”消息公開后，滬深兩市以沖高回落的悲觀情緒來(lái)回應(yīng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，但筆者認(rèn)為不必這么悲觀。上半年7.8%的增長(zhǎng)率仍然高于政府年初設(shè)定的增長(zhǎng)目標(biāo)7.5%；降準(zhǔn)、降息之后，貨幣供應(yīng)量同比增速平穩(wěn)，新增貸款同比增加，將促進(jìn)投資和消費(fèi)；從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形勢(shì)較好、固定資產(chǎn)投資穩(wěn)定增長(zhǎng)、上半年居民可支配收入超1.2萬(wàn)等方面來(lái)看，實(shí)現(xiàn)7.5%這個(gè)全年增長(zhǎng)目標(biāo)是有基礎(chǔ)的。

　　如果過(guò)度糾結(jié)于GDP增長(zhǎng)率，“GDP主義”有可能抬頭，不排除地方政府為了GDP，盲目上投資項(xiàng)目、給污染項(xiàng)目放行、放松樓市調(diào)控……也就是說(shuō)，客觀地、理性地看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，不能因?yàn)镚DP“破8%”慌了手腳。尤其值得警惕的是，為GDP而放松房產(chǎn)調(diào)控。

　　統(tǒng)計(jì)局發(fā)言人稱，房地產(chǎn)調(diào)控是今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑的重要原因。筆者不完全認(rèn)可這一說(shuō)法。一個(gè)原因是，截止到今年4月，“史上最嚴(yán)厲”的房地產(chǎn)調(diào)控政策已經(jīng)出臺(tái)整整兩周年，并不是去年底今年初才出臺(tái)。事實(shí)上，在去年調(diào)控效果就顯現(xiàn)了，而且，今年3月份起樓市就逐步回暖了。從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，上半年GDP“破8%”與房產(chǎn)調(diào)控的關(guān)系不必夸大。另一個(gè)原因是，年初有意放緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的意圖是調(diào)結(jié)構(gòu)，多年調(diào)結(jié)構(gòu)的效果沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)更可能是GDP減速的原因。

　　把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)寄托在房地產(chǎn)市場(chǎng)是不可靠的，因?yàn)榉康禺a(chǎn)泡沫會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)泡沫；房地產(chǎn)不只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)器，更有改善民生的重任。如果總把房地產(chǎn)和GDP“綁”在一起，地方政府就可能會(huì)想方設(shè)法讓樓市回暖，這不僅會(huì)影響民生，也不種于經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行。（馮海寧）