媒體云,此次地方煉廠站出來“叫板”兩大油企,不僅因為兩大油企頂著最賺錢企業(yè)的光環(huán)卻總是喊虧,更因其以此為理由伸手向政府索要巨額補貼。近日,兩大油企煉油虧損的問題再次被推上了輿論的風(fēng)口浪尖(見證劵日報2011年11月18日)。
兩大油企人們也叫“兩桶油”,喊虧是個啥問題?此前,曾有評論指出,這是“兩桶油”對定價不滿在鬧情緒,希望向政府要補貼,而其根源就是目前壟斷的石油體制(見新京報2011年11月07日),筆者以為這是一針見血。
此前,當(dāng)中國國資委亮出102家央企2010年運營數(shù)據(jù)顯示,中石油、中石化分別占盈利榜前三名時,媒體曾毫不猶豫地一度發(fā)出對壟斷抵制的聲音。眾所周知,中石化、中石油“兩桶油”之間也有競爭,但只在國資委這個大籠子內(nèi),央企同行之間的競爭。準確地說,實質(zhì)上是披著競爭外衣的壟斷。正如北京科技大學(xué)教授劉澄所言,央企盈利是好事,但是重要的是其利潤的獲取依靠的是壟斷地位。10月18日國家發(fā)改委經(jīng)濟體制與管理研究所主任史煒在其微博上稱:“數(shù)據(jù)表明國內(nèi)并不缺油,而是中石化在以壟斷排擠民營成品油分銷商(北京商報2011年10月19日)。專家這個分析是一針見血的。
發(fā)改委曾約談“兩桶油”目的在于穩(wěn)定批發(fā)的價格保障供應(yīng)。但為何地方煉油廠感覺不到效果?中國“兩桶油”靠壟斷贏得市場,已是不爭的事實。分析“兩桶油”賺錢,人們就不難看到,在他們經(jīng)營的每個細節(jié)都是政府定價,比如,過路費,電價、成品油價格。由此一來,在利益驅(qū)動之下,“兩桶油”就可以動不動制造油荒,逼宮漲價。兩大油企所擁有的優(yōu)厚條件是其他國際上的著名油企所望塵莫及的:較之國外石油公司開采油田項目往往需要繳納一半產(chǎn)量的份額油以及高額的資源費用,國內(nèi)石油商在國內(nèi)只需繳納較低的資源費用,除此之外,中國政府很多對外援助換來的石油,也往往落在這些油企的手中。時下,不少民營油企表示,雖然油價下降了,但民營油企卻遭到了兩大石油巨頭的“斷油”,通過非正常途徑獲得的油品供應(yīng)卻比油價下調(diào)前還要高。筆者知道,近期中國大陸有44005家民營加油站中過萬家都出現(xiàn)油荒。這些民營加油站在批發(fā)市場上難以以國家規(guī)定的批發(fā)中國價買到柴油,只能買到比定價更高的零售價油。
全國工商聯(lián)石油業(yè)商會的數(shù)據(jù)顯示,目前國內(nèi)70%的煉油能力掌握在兩大石油公司手上,此外進口成品油和原油也完全由兩大石油公司壟斷。因此,輿論指向“兩桶油”壟斷不是沒有理由。令人玩味的是,中石油首公開稱,如果國內(nèi)油成品油價格保持不變的話,其使油業(yè)務(wù)今年將多500億元,(見中國經(jīng)濟網(wǎng)2011年10月20日)。這就是意味著,全國新一輪油價上漲又在孕育。而與此同時,這些央企又會像往常那樣,張大獅子口向國家大叫要求“補貼”。這樣,即使成品油上漲他們都不會受損,而嫁禍于民企,最后逼民企加油零售向他們舉手投降,這樣就會進一步鞏固“兩桶油”在中國石油市場的壟斷地位。有評論指出,中石油、中石化所謂的煉油虧損不過是“左手轉(zhuǎn)右手”的問題。兩大油企把開采板塊和煉油板塊分開,中間用國際油價來進行定價。盡管,這個油是自己賣給自己。這樣做的好處是,自己永遠都能處在“虧損”之中 國際油價下跌時,采油板塊在虧損;國際油價上漲時,煉油板塊又虧損了。因此,發(fā)改委僅靠約談價格就難以見效。
“兩桶油”壟斷中國石油市場已不止一兩年,輿論質(zhì)疑也一直不息。實際上,也從一個角度映照中國經(jīng)濟體制改革的現(xiàn)狀。假若說破壟斷是中國經(jīng)濟體改的深水區(qū)的話,那么毫無疑問,破“兩桶油”壟斷就是深水中的深水。人們知道,凡是壟斷,不管它的類型和形成的原因如何,其后果都是相同的,那就是阻礙進步,保護落后,侵犯消費者權(quán)益。在杜絕腐敗方面,兩大油企給人的印象則應(yīng)該歸結(jié)為“沒有最糟,只有更糟”。從“天價吊燈”到“天價茅臺”,再到“天價名片”,人們似乎已經(jīng)早已習(xí)慣這些財大氣粗的壟斷國企傳出此類新聞。正是從這個意義上講,一切壟斷都是應(yīng)當(dāng)堅決反對和打破的。在我國現(xiàn)階段,解決壟斷問題,除加快立法外,根本出路還在于深化改革。一方面,要加快對壟斷行業(yè)本身進行分類改革,另一方面,還必須深化行政體制和產(chǎn)權(quán)制度改革。然而,只有堅決地不斷地破除壟斷,市場經(jīng)濟才能健康發(fā)展,才能造福中國公眾。
由此可見,“兩桶油”喊虧只是他們抵制破除壟斷改革的一個擋箭牌而已。