超市聯(lián)名上書，“請(qǐng)求”還是“逼宮”
據(jù)報(bào)道，丹尼斯、世紀(jì)聯(lián)華、家樂福、大商超市、華潤(rùn)萬(wàn)家等河南大型超市聯(lián)名上書發(fā)改委，請(qǐng)求不在每件商品上打價(jià)格標(biāo)簽。據(jù)說(shuō)這份報(bào)告將由丹尼斯百貨新聞發(fā)言人徐祺送往北京。但是，這份報(bào)告的題目卻是《關(guān)于物價(jià)面臨上漲壓力的緊急報(bào)告》。
超市方面說(shuō)，如果要給每件商品貼上價(jià)格標(biāo)簽，一家賣場(chǎng)一年為此要支出人工工資49萬(wàn)多元，物料成本約15.2萬(wàn)元，“由此衍生的后期管理費(fèi)用大大增加，原本不必要的成本，或?qū)⑥D(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上，帶來(lái)物價(jià)上漲壓力�！边@話是不是說(shuō)：如果你發(fā)改委不批準(zhǔn)我們不貼標(biāo)價(jià)簽的要求，我們就要集體漲價(jià)了？這話聽起來(lái)怎么像是在“逼宮”？是不是這些超市已經(jīng)結(jié)成了價(jià)格同盟？
據(jù)稱，貼價(jià)格標(biāo)簽的成本，平攤到每一件商品上是0.18元。超市方面把這個(gè)成本稱為“原本不必要的成本”，但是，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)則未必。今年早些時(shí)候，一些地方的家樂福、沃爾瑪?shù)瘸械膬r(jià)格欺詐行為被揭露，詐術(shù)之一，就是標(biāo)簽上標(biāo)低價(jià)，收銀臺(tái)按高價(jià)結(jié)賬。一些消費(fèi)者就是根據(jù)價(jià)格標(biāo)簽和收銀臺(tái)小票上的價(jià)格不一致發(fā)現(xiàn)了價(jià)格欺詐，如果取消了價(jià)格標(biāo)簽，消費(fèi)者無(wú)從知道收銀臺(tái)是按什么價(jià)格結(jié)的賬。到底是買貴了還是合算的，無(wú)從知曉。
超市方面說(shuō)，商品包裝上的條形碼就包含了價(jià)格信息，一些完善的大賣場(chǎng)內(nèi)有價(jià)格查詢機(jī)，方便消費(fèi)者隨時(shí)對(duì)商品價(jià)格進(jìn)行查詢，這種方式已經(jīng)完全滿足國(guó)家對(duì)于商品明碼標(biāo)價(jià)的要求。理論上可以這么說(shuō)，但是，實(shí)際可行性不大，每一件商品都通過條形碼去查詢，麻煩不說(shuō)，超市不想讓你查很容易，說(shuō)價(jià)格查詢機(jī)壞了，你有什么辦法？
說(shuō)到這里，想起杭州一些賣場(chǎng)里的市民卡收費(fèi)機(jī)的怪現(xiàn)象。本人順利刷卡結(jié)賬只有一兩次，其他多數(shù)刷不成功。收銀員老是問你有沒有密碼，你告訴他沒有密碼，而且有刷卡成功的先例，收銀員還是堅(jiān)持說(shuō)你的市民卡設(shè)了密碼，好像他比我本人更了解我的市民卡，最后只能付現(xiàn)金了事。我在想，是不是這個(gè)原因：消費(fèi)者用市民卡結(jié)賬，超市還要跟市民卡管理部門去結(jié)賬，才能拿到錢，加大了超市的人力成本。市民卡收費(fèi)機(jī)可以出“故障”，價(jià)格查詢機(jī)為什么不能出“故障”？
現(xiàn)在，市民日常消費(fèi)已經(jīng)離不開大型超市。據(jù)稱，河南這幾家大型超市聯(lián)名上書，緣由是因?yàn)椴毁N價(jià)格標(biāo)簽而遭到“職業(yè)打假人”趙正軍的投訴，被有關(guān)方面罰了款。也就是說(shuō)，超市此前一直未按規(guī)定貼標(biāo)價(jià)簽，并未受到有關(guān)部門查處，可見監(jiān)管之“寬松”。在商家面前，尤其是大型超市面前，消費(fèi)者永遠(yuǎn)是弱者。明白消費(fèi)，挨宰也要挨在明處。一個(gè)標(biāo)價(jià)簽一毛八，即使是冤枉錢，我們也認(rèn)了。（戎國(guó)強(qiáng)）
