據(jù)媒體報(bào)道：在深圳已經(jīng)生活了近20年的盲人肖光庭，始終是個(gè)“外地客”。他想通過(guò)人才引進(jìn)入戶(hù)政策（在職人才引進(jìn)，需積分）入戶(hù)深圳，但體檢合格是硬指標(biāo)。雖然積分早就超過(guò)了入戶(hù)要求，因是盲人，肖光庭體檢不合格，也就無(wú)法入戶(hù)深圳。

　　按照《深圳市擬引進(jìn)市外人員體檢標(biāo)準(zhǔn)(試行)》里要求，雙眼矯正視力均低于0.8(標(biāo)準(zhǔn)對(duì)數(shù)視力4.9)或有明顯視功能損害眼病者，不合格。基于這一規(guī)定，肖光庭無(wú)法拿到“體檢合格”的結(jié)論。從某種角度說(shuō)，這個(gè)規(guī)定已經(jīng)成為一些殘障人士入戶(hù)深圳的 “門(mén)禁”。

　　從報(bào)道可以了解到，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是參照國(guó)家《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，可現(xiàn)在國(guó)家公務(wù)員錄用非常注重維護(hù)殘疾人平等報(bào)考公務(wù)員的權(quán)利，還給殘障人士考公務(wù)員設(shè)專(zhuān)用通道�？梢�(jiàn)，公務(wù)員的體檢標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有成為殘障人士考公務(wù)員的 “門(mén)禁”，那地方部門(mén)教條地執(zhí)行所謂的《體檢標(biāo)準(zhǔn)》，就顯然是跟國(guó)家對(duì)殘障人士保護(hù)的現(xiàn)實(shí)大方向背道而馳。這既讓“歧視”的色彩更加濃烈，也能讓人們隱約感受到歧視之外的一些問(wèn)題。

　　當(dāng)事人從2012年9月就開(kāi)始奔走求解，多年過(guò)去，留下來(lái)的還是“無(wú)解”兩個(gè)字。我們回味下當(dāng)事人這些年的努力，就會(huì)感受到真正的痛點(diǎn)所在。

　　多年前，在各方壓力下，深圳市人社局曾公開(kāi)回應(yīng)，對(duì)視障人入戶(hù)問(wèn)題正在研究。如果事實(shí)真如當(dāng)初所言，盡早研究出解決方案，深圳市人社局頂多算有一個(gè)前期疏忽殘障人士權(quán)益的問(wèn)題，沒(méi)什么大問(wèn)題，畢竟殘障人士入戶(hù)的合法權(quán)益得到維護(hù)�？蓡�(wèn)題是，入戶(hù)問(wèn)題并沒(méi)有什么進(jìn)展，所謂的體檢標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有針對(duì)殘障人士做出合理修改，當(dāng)事人仍在維權(quán)。

　　在這種情形下，深圳市人社局等相關(guān)部門(mén)不僅嚴(yán)重違背了《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》的第三條規(guī)定，即“殘疾人在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和家庭生活等方面享有同其他公民平等的權(quán)利”，同時(shí)還有“不作為、不擔(dān)當(dāng)”的問(wèn)題，解決入戶(hù)問(wèn)題慢之又慢，拖了又拖。如此低下的行政效率，需要好好問(wèn)責(zé)。

　　既然，殘障人士的入戶(hù)積分足夠，希望深圳相關(guān)政府部門(mén)能正視他們的合理訴求，讓殘障人士和普通人一樣享有平等的機(jī)會(huì)。公平正義的陽(yáng)光，理應(yīng)溫暖每一個(gè)人。（作者系浙江傳媒學(xué)院本科生）