“你蠢你活該”式諷刺，是在歸因?qū)用鎸㈦娦旁p騙牽涉的問題主次倒置，乃至是非混淆。

　　又一起電信詐騙因被騙者身份與涉案金額被網(wǎng)友關(guān)注:清華大學(xué)某老師報(bào)警稱被冒充公檢法電信詐騙人民幣1760萬元。目前北京警方已證實(shí)此事，并已介入調(diào)查。

　　被騙1760萬這無異于一場洗劫，而被騙的還是清華大學(xué)的老師，高知都難逃一劫，詐騙犯們的套路有多精，大抵可窺見一斑。但在網(wǎng)上，此事的輿情發(fā)酵很有些“樓被蓋歪”的趨勢，有一種論調(diào)是：清華老師也能被騙？或者這么傻的人怎么能賺這么多錢！

　　如果說，網(wǎng)民八卦清華教師工資待遇等，是基于對高校教師這么“壕”的本能獵奇，段子化解讀是網(wǎng)絡(luò)后喻文化的常見現(xiàn)象，那斥受害者“傻”，無疑是跑偏;將受害者默認(rèn)為“很傻很天真”的打趣，在幽默的表象下，內(nèi)嵌了某種病態(tài)認(rèn)知，那就是“你傻你活該被騙”。這就像把女性遭性侵害動輒歸咎于她們穿著太性感一樣，是在歸因?qū)用鎸㈦娦旁p騙牽涉的問題主次倒置，乃至是非混淆。即便罵受害者“傻”是因?yàn)閷υp騙犯唾罵無力，那也不能罔顧個(gè)案特點(diǎn)和電信詐騙基本特征， 讓受害者承受“挨騙之后得挨罵”的接連傷害。

　　我們往往高估了受害者的防騙能力，也低估了詐騙犯的行騙能力。現(xiàn)代社會確實(shí)需要個(gè)人承受最低限度的“責(zé)任自負(fù)”，個(gè)人需具備起碼的防騙常識，但如果一個(gè)社會要求公民掌握的不只是防騙常識，而是針對花式詐騙的360°無死角防騙技巧，和升級節(jié)奏完全跟上騙術(shù)的技能包，民眾變成驚弓之鳥，那這個(gè)社會對電信詐騙的治理，必定是大面積失效的。

　　在電信詐騙掌握了“精準(zhǔn)制導(dǎo)”和“向‘概率’要獲利空間”兩個(gè)殺器的情況下，我們誰都難打包票說自己逢“騙”必過。而抱著“你蠢你活該”心態(tài)看清華老師被騙，認(rèn)為詐騙根由不在詐騙本身而在受害者“傻”，才是真的太過“天真”。