面對舉報，少林寺卻依然沿用以往慣用的危機管理套路應(yīng)對，第一時間“義正辭嚴(yán)”地駁斥，向“有關(guān)部門”喊話查處發(fā)帖人，這樣的舉動很難迅速消弭不利于己的網(wǎng)絡(luò)傳言。

　　據(jù)報道，25日一個《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰來監(jiān)督》的帖子在網(wǎng)絡(luò)熱傳。內(nèi)容直指釋永信私生活混亂，侵占少林寺財產(chǎn)和玷污少林寺名譽等，網(wǎng)帖署名“釋正義”，還留有電話。26日夜，中國嵩山少林寺官方網(wǎng)站發(fā)布報案材料，要求“有關(guān)部門盡快對造謠者依法進(jìn)行查處”。

　　盡管少林寺此前曾多次針對“網(wǎng)絡(luò)謠言”、舉報網(wǎng)帖報案或者發(fā)表嚴(yán)正聲明，但這一回，情況似乎有點嚴(yán)峻。因為舉報人來得咄咄逼人，不僅不再隱身，還留下電話，接受了多家媒體采訪；而且公開表示將有更多后續(xù)爆料。

　　這顯然是一副公開叫板的架勢。而少林寺卻依然沿用以往慣用的危機管理套路應(yīng)對，第一時間“義正辭嚴(yán)”地駁斥，向“有關(guān)部門”喊話查處發(fā)帖人，這樣的舉動很難迅速消弭不利于己的網(wǎng)絡(luò)傳言。

　　其實，真實的少林寺、真實的釋永信究竟是啥情況，調(diào)查調(diào)查不就清楚了？

　　一則，對于舉報，只有經(jīng)過像樣的調(diào)查才有可能有令人信服的結(jié)論。少林寺這些年來不斷有些風(fēng)風(fēng)雨雨飄過，不過印象中似乎并沒有一次有一個權(quán)威說法�；蛟S也正因為類似程式化的處置路徑，才助長了網(wǎng)絡(luò)傳言難以停歇。若真為少林寺1500年的歷史負(fù)責(zé)，不妨嘗試轉(zhuǎn)變一下思路，還原事實真相。而且調(diào)查也沒有那么難，以網(wǎng)帖關(guān)于釋永信有兩個身份證的舉報而言，并不難查。

　　由于僧眾的道風(fēng)建設(shè)問題，以及寺廟的人事問題，主要還是佛教協(xié)會負(fù)責(zé)，要調(diào)查這件事，需要河南省佛教協(xié)會常務(wù)理事會行動起來。但釋永信同時是河南省佛教協(xié)會會長，河南省佛教協(xié)會常務(wù)理事會能否不受其影響進(jìn)行調(diào)查，恐怕也是輿論所關(guān)心的。這恐怕需要中國佛教協(xié)會介入調(diào)查，畢竟釋永信也是中國佛教協(xié)會副會長。

　　一旦調(diào)查程序正當(dāng)了，調(diào)查信息公開了，則很多猜測想象，以及少林寺所指證的惡意侮辱、誹謗，想必就會銷聲匿跡。相對于當(dāng)下佛教界出現(xiàn)的一些新問題和新現(xiàn)象，需要佛教協(xié)會和主管部門創(chuàng)新管理方式，切實履行責(zé)任。

　　說到底，驅(qū)除陰霾的最好辦法，是公正的權(quán)威調(diào)查，不是急赤白臉的辯誣，也不是喊官方抓人。（媒體人 胡印斌）