日前，有媒體報(bào)道稱林州市政府在網(wǎng)上發(fā)文征求民意：如果“林州市”改為“紅旗渠市”，是否也能像大庸改成張家界一樣給當(dāng)?shù)厝嗣駧��?lái)不爭(zhēng)的紅利？此事一出，支持者有之，反對(duì)者亦有之。當(dāng)?shù)卣�府表示，此事目前尚處于初步階段，具體情況還要看市里部署。有觀點(diǎn)稱，一個(gè)地方名稱的更改，是包括歷史、文化、經(jīng)濟(jì)等多方面的系統(tǒng)工程，城市管理者需謹(jǐn)慎對(duì)待。

　　近些年來(lái)，將地方知名度較高的自然景觀、人文工程改作城市名稱的城市的確不在少數(shù)，比如，改名“香格里拉縣”的云南中甸縣、改名為“九寨溝縣”的四川南坪縣等等。但這些地方的“出名”，很難說(shuō)是改名帶來(lái)的直接結(jié)果，而是九寨溝等景點(diǎn)本身已有較高的知名度，并不因?yàn)槌鞘懈�名而產(chǎn)生更大的集聚效應(yīng)。某種程度上講，城市“改名”的沖動(dòng)和前些年一些地方爭(zhēng)奪“名人故里”“傍名人”的做法如出一轍，至少?gòu)哪壳皝?lái)看，真正從中得了實(shí)惠的并沒(méi)有多少。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，希望借助“改名”帶動(dòng)城市發(fā)展，并就此事征求民意，當(dāng)?shù)卣�府確實(shí)是動(dòng)了腦筋、花了心思，也算是真誠(chéng)與民眾溝通。但城市改名不同于個(gè)人姓名的更改，個(gè)人姓名的更改尚且牽涉到戶籍、身份、工作和生活等方方面面，而作為一級(jí)行政單位的城市更名，則不僅給當(dāng)?shù)財(cái)?shù)十萬(wàn)、上百萬(wàn)居民戶籍身份信息等帶來(lái)影響，更將對(duì)涉及該城市的所有公共管理、公共事務(wù)帶來(lái)全方位的影響，光是地理標(biāo)識(shí)的更換就是一筆不菲的支出，而涉及上百萬(wàn)居民個(gè)人證件信息的更改，又將由誰(shuí)來(lái)買單？花心思是應(yīng)該的，但不能盲目，不能走歪路偏道。所以，對(duì)于這樣一項(xiàng)“改一名而動(dòng)全市”的設(shè)想，不能不謹(jǐn)慎考量、權(quán)衡利弊。

　　城市的發(fā)展僅僅靠“名氣”驅(qū)動(dòng)是不夠的。一些城市擁有良好的自然景觀和人文景觀資源，這當(dāng)然是一筆很好的財(cái)富。但即便“名聲在外”，城市發(fā)展也應(yīng)當(dāng)多修“內(nèi)功”，才能相得益彰。對(duì)于一個(gè)城市來(lái)說(shuō)，只有真正把經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、民生改善作為硬性指標(biāo)和發(fā)展目的，才能為當(dāng)?shù)孛癖妿��?lái)福祉。換句話說(shuō)，城市發(fā)展不在于面子多么漂亮、名聲多么響亮，而在于城市是否有高質(zhì)量的發(fā)展，百姓能不能得實(shí)質(zhì)上的幸福。在原有的城市積累之上，更加合理的產(chǎn)業(yè)布局、更加良性的就業(yè)機(jī)制、更加友好的居住環(huán)境，才是一個(gè)城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。

　　對(duì)于城市管理者來(lái)說(shuō)，重視城市品牌形象建設(shè)值得肯定，但城市品牌形象的建設(shè)不會(huì)是改兩個(gè)字那么簡(jiǎn)單。名氣再大，如果城市的公共設(shè)施硬件和發(fā)展環(huán)境軟件跟不上，“名聲大噪”也可能“瞬間沉寂”。筆者相信，創(chuàng)造了“紅旗渠”時(shí)代精神的城市和人們，一定能有超越前人的勇氣和智慧，在區(qū)域發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)中找到適合自身特色資源的內(nèi)生發(fā)展機(jī)會(huì)。只要不把目光局限在“改名”上，而是把勁頭使在“民有所呼我有所應(yīng)”的改革進(jìn)取上，使在“功成不必在我”的長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃上，就一定能把普通招牌做成金字招牌，也一定能從中領(lǐng)悟到城市發(fā)展的真諦。（周繼堅(jiān)）