面對環(huán)境污染，官員的“不清楚”，或是抱怨權力“小”，只是推諉的借口。一個地方，如果總是民眾只能被迫依靠邀請官員下河游泳，或靠給官員下跪這樣的悲情劇來引起重視，說明官員不稱職。

　　一則市民“跪求”環(huán)保局長治污的新聞引發(fā)關注。4月25日，在江蘇省政風熱線直播現(xiàn)場，淮安市清浦區(qū)居民陳女士當場向淮安市環(huán)保局長下跪，請求盡快治理當?shù)夭衩缀游廴締栴}，并送上一瓶黑乎乎的污水樣本。對此，清浦區(qū)區(qū)長史衛(wèi)東回應稱感到震撼，表示自己之前并不清楚。

　　一條多年來黑水橫流、臭氣熏天的“墨水河”，居然要等到市民以“跪求”的方式反映，官員才會知情并“感到震撼”，實在令人啞然。市民的下跪陳情，既透露出民眾苦于污染侵害卻投訴無門的百般焦灼，也襯托出一些政府部門以及部分官員令人難以置信的麻木和遲鈍。

　　這種麻木和遲鈍體現(xiàn)在兩個層面，其一，地方官員對于河流污染視若無睹，盡管柴米河被污染已經持續(xù)多年，沿岸民眾飽嘗黑水之苦，但是當?shù)毓賳T卻表示“并不清楚”；其二，面對市民投訴，市、區(qū)兩級環(huán)保部門漠然的表現(xiàn)讓人驚詫，淮安市環(huán)保局工作人員只是表示將投訴單批轉下去，而清浦區(qū)環(huán)保局工作人員則干脆讓市民把事情鬧大，還說什么“像我們這樣小小的環(huán)保局，能有多大作為？”

　　且不論區(qū)長是不是真的不清楚，或許區(qū)長有更重要的公務，確實不了解轄區(qū)內一條河的污染，但即便是真的“不清楚”，也并不意味著沒有責任。河流污染事關當?shù)厥忻竦那猩砩�存環(huán)境，屬于迫在眉睫的重大民生問題，豈能因為“不清楚”而寬宥自己？

　　而環(huán)保部門對于民眾投訴的處置方式，則完全堵死了民眾正當反映情況、表達訴求的渠道。環(huán)保局長批評工作人員“懶政”，其實，這樣不拿民生當回事，習慣于“玩太極”、“踢皮球”的做法，由來已久，并非新近的發(fā)明。嚴格說來，這種輕飄飄的敷衍和推脫，不僅僅是“懶政”，而應該是“瀆職”。

　　至于清浦區(qū)環(huán)保局官員抱怨的“小小環(huán)保局難有大作為”，也是在推脫。雖然環(huán)保執(zhí)法有時確會受到地方干擾，但是這并不是說環(huán)保局一點都不能作為。而且，通過的環(huán)保法修訂案亦大大增加了環(huán)保處罰權力和力度，被專家稱為“史上最嚴的環(huán)保法”。在這樣的背景下，環(huán)保部門還一味抱怨，只能是在逼得民眾投訴無門的同時，也喪失掉與民眾聯(lián)手治污、良性互動的可能。

　　認真履職，真正將民生疾苦看在眼里、放在心上，本來就是政府官員的職責所在，也是現(xiàn)代政府合法性的基本倫理，不應該有任何的猶疑和麻木。在履職的過程中，固然可能出現(xiàn)利益協(xié)調的難題，比如，在發(fā)展地方經濟與保護生態(tài)環(huán)境之間，很多地方往往選擇前者而忽略后者。對此，政府部門更應該轉變觀念，積極尋求解決之道，而不是無所作為。

　　面對環(huán)境污染，一些官員的“不清楚”，或是抱怨權力“小”，只是推諉的借口。一個地方，如果總是民眾只能被迫依靠邀請官員下河游泳，或靠給官員下跪這樣的悲情劇來引起重視，說明官員不稱職，對此難道不該啟動調查問責嗎？