記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),四川雅安市前市委書記徐孟加被宣布免職當(dāng)天,有市民在雅安市中心區(qū)域的西康碼頭上放起了煙花爆竹。西康碼頭是雅安主城的文化地標(biāo),此時非節(jié)非年,爆竹炸響聲中有人打出一條長近三米的紅布橫幅,上書三個粗黑體大字:“送瘟神”。(12月9日《瞭望東方周刊》)

　　放煙花、打條幅“送瘟神”……這需要有多么大的憤怒與怨恨,才會令雅安市民以這種方式歡送前市委書記徐孟加的離職。這與當(dāng)初夾道歡迎徐孟加到雅安履新的情形,可謂形成了鮮明對比。

　　其實,徐孟加與市民之間本無冤無仇,很多市民以前只在電視上見過這個人�？蓮牧硪环矫嬲f,市民雖然可能未見過市委書記,可市委書記的一言一行,卻又深深影響著市民的具體生活——大到住宅區(qū)改造、教育、就業(yè),小到市民的菜籃子米袋子,甚至連市民能否抬頭喘口新鮮空氣都與市委書記治理環(huán)境污染息息相關(guān)。如此看來,市民對主政一方的領(lǐng)導(dǎo),干得好不好,最有發(fā)言權(quán)。

　　記者在雅安采訪期間,在對出租車司機(jī)進(jìn)行的隨機(jī)訪問中發(fā)現(xiàn),對徐孟加表達(dá)正面或中立評價者為零,負(fù)面評價的激烈程度卻出人意料,辱罵尤多,有人直言他“在雅安七年沒干多少實事,盡是空對空地吹殼子。”可是,這樣一位不得人心的官員,為何能在雅安主政長達(dá)七年之久?上級機(jī)關(guān)、紀(jì)委難道就從來沒有聽到過類似的民聲民意?

　　其實,落馬之前,徐孟加就曾遭多次舉報,遺憾的是,不僅舉報人遭免職調(diào)查,當(dāng)?shù)厥姓�府還站出來為其“背書”,雅安市人民政府新聞辦公室發(fā)通告稱,經(jīng)有關(guān)部門查實關(guān)于徐孟加“腐敗”的傳聞是謠言�，F(xiàn)在想問一句,當(dāng)初到底是誰去調(diào)查的?又是誰在肆意包庇徐孟加?

　　市委書記責(zé)任重大,可是,有多少市委書記是在折騰夠了之后,才被法辦?全國類似徐孟加這樣的書記不在少數(shù)。4年前,原吉林省人大常委會副主任米鳳君落馬,此人也是一個在當(dāng)?shù)孛裨箻O大的腐敗高官,民間稱其為“米老鼠”,意指其貪欲十足。而南京前市長季建業(yè),主政南京期間也搞得民怨沸騰,甚至有官員早就料到他會落馬。至于青島市原市委書記杜世成,在市民口中也絕對不是一位好官,由于亂挖亂建,青島市民戲稱他為“堵死城”,當(dāng)年他頂著巨大的民意壓力在黃島經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)上馬化工項目,以至于怨聲載道。

　　關(guān)鍵是,相關(guān)部門是否認(rèn)真傾聽了這些民意?城市經(jīng)不起折騰,千萬別等待民怨沸騰之后才撤換領(lǐng)導(dǎo)。政府的資源有限、公帑有限,最關(guān)鍵的是,政府的公信力有限,等到任由“一把手”把城市的家底敗光,資源耗盡,再將其免職,公眾必將喪失對政府的公信力,老百姓變得怒發(fā)沖冠、老不信,也就在所難免。

　　放鞭炮慶祝市委書記下臺,是一種最真切、實在的民意。日前,中組部開通“12380”短信舉報平臺,意即為暢通民路、傾聽民意、監(jiān)督干部。但愿類似的這種平臺、渠道,真正能發(fā)揮作用,及時發(fā)現(xiàn)孬干部。(陳小二)