鑒于證監(jiān)會近期多次表態(tài)要“盡快推出優(yōu)先股制度”，因此，在最近的股市里，投資者越來越感覺到優(yōu)先股臨近的腳步聲。

　　對于優(yōu)先股，當前的中國股市確實充滿了期待。一方面，一些市場人士與投資者希望管理層能夠將優(yōu)先股用之于改善上市公司的股本結構。至少對于那些新上市公司，可以通過引入優(yōu)先股來改變上市公司股本結構畸形的問題。畢竟目前上市公司股權結構畸形導致了很多問題的出現(xiàn)。比如，控股股東一股獨大，比如股市成了大小非的提款機，比如IPO價格的高企，“三高”發(fā)行等等。如果引入優(yōu)先股，將大股東持股的30%以上轉化為優(yōu)先股，那么上市公司股權結構畸形的問題就迎刃而解了。

　　當然，作為企業(yè)來說，或者作為投行人士來說，他們更看重優(yōu)先股的再融資功能。因為優(yōu)先股可以給其股東以固定的投資回報，這種回報并不受股價波動的影響，并且這種固定回報率遠高于銀行存款利率，因此，對于風險厭惡型投資者，優(yōu)先股是一種不錯的選擇。如此一來，企業(yè)在普通股再融資面臨困難的情況下，很愿意將優(yōu)先股作為再融資的工具。尤其是在將優(yōu)先股設計為可轉換優(yōu)先股的時候，這對于優(yōu)先股發(fā)行人與投資者堪稱“雙贏”。

　　那么，優(yōu)先股到底該如何定位？如何運用？在這個問題上，還是有必要先給優(yōu)先股立好規(guī)矩，制定一個完善的優(yōu)先股制度出來，在此基礎上再來確定優(yōu)先股的使用問題。因為對于目前的中國股市來說，優(yōu)先股有可能是雙刃劍，使用得當，它會促成中國股市向著健康的方向發(fā)展，如果使用不當，就有可能讓中國股市在“圈錢”的路上越走越遠，使中國股市在“圈錢市”的泥潭里越發(fā)難以自拔。

　　毫無疑問，當優(yōu)先股運用于改善上市公司股權結構的時候，這是非常有利于股市的健康發(fā)展的。因為股權結構畸形的問題不解決，中國股市就沒有健康發(fā)展可言。優(yōu)先股就是解決這個問題的靈丹妙藥。

　　當然，優(yōu)先股強大的再融資功能也必須正視。畢竟就優(yōu)先股作為再融資工具本身而言，還是有值得肯定之處的，至少它可以改變上市公司“白圈錢”的做法，因為企業(yè)發(fā)行優(yōu)先股需要付出代價，即給優(yōu)先股股東以固定的投資回報。但優(yōu)先股作為再融資工具時容易出現(xiàn)三大問題，從而進一步加劇中國股市的“圈錢功能”。

　　其一，優(yōu)先股融資的金額本身也有相當一部分就是來自于股市，所以優(yōu)先股再融資本身也將加劇股市的“失血”。其二，上市公司在股市偏暖時選擇普通股再融資，在股市低迷時選擇優(yōu)先股再融資，這實際上進一步加劇了股市的圈錢效應。其三，將優(yōu)先股設置為可轉換優(yōu)先股，最終由中國股市的二級市場投資者來買單。在這種設置下，優(yōu)先股與大小非無異，仍然還是讓普通股中的中小投資者充當冤大頭。

　　所以，在優(yōu)先股作為再融資工具的時候，必須完善兩方面的措施。一是在現(xiàn)階段，優(yōu)先股只能設置為不可轉換優(yōu)先股，只能由發(fā)行人贖回。二是完善再融資制度，對普通股再融資加以限制。如規(guī)定普通股再融資金額不得超過上市公司給予公眾投資者現(xiàn)金分紅金額的兩倍。如果普通股再融資制度不變，又放行優(yōu)先股再融資，這只會進一步突出中國股市的“圈錢市”特征。(皮海洲)