從這個兒童節(jié)起，拒絕傷害

　　習(xí)近平總書記最近在四川、北京關(guān)于兒童的兩度談話，異乎尋常也意味深長：“不管是什么情況，不論是什么天災(zāi)人禍，一定不要讓下一代受到傷害，這是我們的責(zé)任”；“對損害少年兒童權(quán)益、破壞少年兒童身心健康的言行，要堅(jiān)決防止和依法打擊。”

　　在兒童節(jié)前夕，用這樣峻切而不容置疑的語氣，提出兒童傷害問題，這顯示了最高決策層已經(jīng)關(guān)注到最近一系列關(guān)于兒童的負(fù)面新聞，且極度憤怒。

　　今年“六一”前，圍繞孩子的一些惡性新聞不少，多半發(fā)生在偏遠(yuǎn)地區(qū)。5月29日，最高人民法院高調(diào)公布三起侵犯未成年人權(quán)益犯罪典型案例，用法律重拳出擊，也是一種震懾。

　　農(nóng)村孩子特別是留守兒童的命運(yùn)，在輿論層面，過去往往只是一個“高高舉起，輕輕放下”的話題，其實(shí)，他們的故事，已經(jīng)越來越多地以悲劇方式撞進(jìn)我們的眼簾。毒奶粉、黑校車、兒童性侵害、各種意外傷害……這類新聞事件的主角，常常是弱小而發(fā)不出聲音的他們。偶爾，我們還會從城市晚報(bào)二指寬的社會新聞中看到他們：某工地有兒童貪玩受傷，一兒童過馬路被撞死亡，某池塘發(fā)生兒童溺亡慘劇……不光是性侵案，還有食物中毒案，還有“8元學(xué)生餐補(bǔ)，領(lǐng)導(dǎo)老師‘吃’掉3元”之類，我們會痛楚地發(fā)現(xiàn)，圍繞欠發(fā)達(dá)地區(qū)兒童的傷害，重重疊疊，不知道哪個環(huán)節(jié)會出現(xiàn)可疑的漏洞，因?yàn)閷λ麄兊谋Ｗo(hù)實(shí)在太不周全。對他們而言，洋奶粉、培優(yōu)班、小胖墩兒的苦惱，都如“白色高跟鞋”般陌生，可望而不可即。他們渴望的，是能有牛奶喝，哪怕是國產(chǎn)的；是能不用在山路上花三小時才到學(xué)校，能有安全的、不像沙丁魚罐頭的校車；更重要的，是讓媽媽能在身邊陪伴長大……

　　他們很卑微，但是他們的數(shù)量如海。據(jù)全國婦聯(lián)剛公布的數(shù)字，我國農(nóng)村留守兒童數(shù)量超過6000萬，已占農(nóng)村兒童37.7%。我們不能等到他們滿懷怨忿地長大，才開始拒絕傷害和關(guān)愛行動。那樣會太晚太晚。
　
　　這些新聞唯一的“用處”，是讓媒體和更多的人發(fā)現(xiàn)，相對于城里孩子“發(fā)展起來以后的問題”，偏遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)村娃在“野蠻生長”中易受傷害，導(dǎo)致安全感缺失，更值得高度重視。否則，缺少父母陪伴和社會關(guān)切的他們，將來有可能引爆接踵而至的各種社會問題：失學(xué)、失業(yè)、失婚，家庭失和、犯罪率上升……家庭資源、社會資源和教育資源的失衡，讓鄉(xiāng)村兒童的人生上升空間十分逼仄，如果再受到身心傷害，極易滋生反社會傾向。

　　習(xí)近平總書記說了，面對兒童傷害，“堅(jiān)決防止”和“依法打擊”。防范是放在打擊前面的，6000萬，不是一個小數(shù)目，怎么防范？有沒有什么制度性安排？這是一個有待措手的重大課題。

　　這個兒童節(jié)的主題，是拒絕傷害，它或?qū)⒊蔀橐粋�值得期待的起點(diǎn)。