“無(wú)毒副作用”的中藥如何自證清白
百年老店同仁堂近來(lái)麻煩不斷。繼同仁堂“健體五補(bǔ)丸”被檢測(cè)出水銀(汞)含量超標(biāo)，遭香港衛(wèi)生署發(fā)布公告召回后，日前又被爆旗下另外兩款產(chǎn)品牛黃千金散及小兒至寶丸的朱砂成分含量分別是17.3%及0.72%，前者超國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，后者則遠(yuǎn)超香港標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，陷入重金屬超標(biāo)漩渦的遠(yuǎn)不止同仁堂一家。業(yè)內(nèi)人士表示，老字號(hào)中藥品牌頻頻發(fā)生質(zhì)量危機(jī)為中藥生產(chǎn)安全性敲響了警鐘，尤以重金屬超標(biāo)問(wèn)題最為令人擔(dān)憂(5月21日《南方日?qǐng)?bào)》)。
眾所周知，汞入中藥材并非罕見(jiàn)事，很多中藥材都含有重金屬，而汞本身也屬于一味配方。一直以來(lái)，朱砂被認(rèn)為有鎮(zhèn)靜安神的作用，因此被廣泛使用�，F(xiàn)在的問(wèn)題是，同仁堂以及其他老字號(hào)中藥企業(yè)藥品中的重金屬超標(biāo)，究竟是否應(yīng)該出現(xiàn)?是人為添加還是藥材本身重金屬超標(biāo)?確實(shí)，“是藥三分毒”，中藥汞超標(biāo)與一般的食品藥品質(zhì)量安全事件，似乎有些不一樣;但是，藥同樣是要吃進(jìn)肚子里的，對(duì)人體傷害也是客觀存在的，不容我們無(wú)視。
藥品產(chǎn)生毒副作用無(wú)法完全避免，關(guān)鍵是在治病與害人之間進(jìn)行孰輕孰重的取舍。中藥的缺陷在于，缺乏藥物成分的毒理學(xué)研究，劑量指標(biāo)更多的是依靠經(jīng)驗(yàn)科學(xué)。不僅如此，中藥的毒副作用即便對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)心知肚明，卻也無(wú)需詳細(xì)告知患者。對(duì)于中藥，民間流傳的一個(gè)常見(jiàn)說(shuō)法是，中藥沒(méi)有毒副作用——藥品企業(yè)往往也不遺余力地宣傳這一點(diǎn)�？墒牵\(chéng)如鐘南山院士所言，不少中藥材對(duì)肝腎都有較強(qiáng)的毒副作用。很多人覺(jué)得中藥無(wú)毒副作用，堅(jiān)持長(zhǎng)期服用，這種做法很不可取。
事實(shí)證明，所謂“中藥無(wú)毒副作用”純粹是一種誤導(dǎo)。同仁堂汞超標(biāo)事件無(wú)非再度驗(yàn)證了這個(gè)常識(shí)而已——可是，這個(gè)常識(shí)在藥品說(shuō)明書(shū)上卻得不到反映。中藥說(shuō)明書(shū)與西藥說(shuō)明書(shū)，有一個(gè)最大的不同，就是中藥說(shuō)明書(shū)都簡(jiǎn)之又簡(jiǎn)，以至于完全可以不看;可是西藥呢，往往很?chē)樔�，不良反�?yīng)與禁忌都特多，特別是很多進(jìn)口藥品的說(shuō)明書(shū)，放在最前面的動(dòng)輒就是很恐怖的“警告”。給人的感覺(jué)是，看中藥說(shuō)明書(shū)讓人很放心，看西藥說(shuō)明書(shū)讓人很揪心——我們漂亮的煙盒與國(guó)外畫(huà)骷髏頭的煙盒，和這個(gè)其實(shí)是一個(gè)道理。
按照藥品管理法規(guī)定，藥品包裝必須印有或者貼有標(biāo)簽并附有說(shuō)明書(shū)，標(biāo)簽或者說(shuō)明書(shū)上必須注明藥品的通用名稱(chēng)、成分、規(guī)格、生產(chǎn)企業(yè)、批準(zhǔn)文號(hào)、產(chǎn)品批號(hào)、生產(chǎn)日期、有效期、適應(yīng)癥或者功能主治、用法用量、禁忌癥、不良反應(yīng)和注意事項(xiàng)。現(xiàn)在，中成藥倒是都有說(shuō)明書(shū)了，而且都有“禁忌癥、不良反應(yīng)和注意事項(xiàng)”等項(xiàng)目，可是這些項(xiàng)目后面最常見(jiàn)的就是四個(gè)字“尚不明確”。讓人疑惑的是，不良反應(yīng)、禁忌以及注意事項(xiàng)全部都不明確的藥品，為什么就能容許上市呢?上市之前進(jìn)行這些方面的毒理學(xué)研究，難道不是起碼的前提嗎?
毒副作用并不會(huì)因?yàn)闆](méi)寫(xiě)出來(lái)就沒(méi)有，患者的知情權(quán)必須得到保護(hù)。否則，在同仁堂汞超標(biāo)等事件出來(lái)后，號(hào)稱(chēng)“無(wú)毒副作用”的中藥根本無(wú)法自證清白。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年因“吃錯(cuò)藥”而喪命的人數(shù)有20萬(wàn)之多。國(guó)家關(guān)于規(guī)范藥品說(shuō)明書(shū)的相關(guān)條令已經(jīng)頒布多年，但藥品說(shuō)明書(shū)仍然存在著“只說(shuō)不明”、含糊其詞，甚至自相矛盾的情況。試問(wèn)，藥品說(shuō)明書(shū)都做不好，藥品質(zhì)量又能高到哪里去?連對(duì)患者知情權(quán)的起碼尊重都沒(méi)有，還讓人怎么相信“中藥無(wú)毒副作用”?
