“紅色井水”事件的“千年之問”

　　如果沒有“紅豆局長”的雷人言論，我不確定河北滄縣地下水污染事件能夠真的受到關(guān)注�，F(xiàn)在，“紅豆局長”已被免職，滄縣對肇事企業(yè)進(jìn)行調(diào)查處理。至4月5日晚，肇事企業(yè)向社會各界，特別是滄縣小朱莊全體村民發(fā)表書面致歉承諾書，承諾企業(yè)對造成的污染物、污染源負(fù)全責(zé)，按照專家治理意見科學(xué)根治。

　　然而，我們不得不面對村民的重重疑慮。除了對企業(yè)的不信任，村民們對于當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的做法也頗有怨言�！捌髽I(yè)負(fù)責(zé)人說每年檢查都是合格�！绷硗�，很多村民都覺得化工廠傾倒在村莊周邊坑塘溝渠內(nèi)的化工廢料也對環(huán)境存在威脅。

　　一切終究需要面對生長于斯的村民的實際感受，一切也終究將驗證于不久的未來。而事實上，即使我們愿意相信，地方政府及企業(yè)有足夠的治理動機(jī)，卻也終究沒辦法去相信，肇事企業(yè)真能像他們聲稱的那樣，負(fù)起全責(zé)來。這并不是它想負(fù)便能負(fù)得起的責(zé)任。也終究沒辦法相信，他們可以對地下水進(jìn)行“科學(xué)根治”。作為一種常識，治理地下水污染在技術(shù)上并不容易。中國公共環(huán)境研究中心馬軍主任曾經(jīng)指出，要想完全凈化已被污染的地下水極其困難，“要想凈化已滲透到深層的地下水污染需要1000年時間�！�

　　小朱莊村民的疑慮與追問，在客觀上已成為一種“千年之問”，自然也成為“中國之問”。而且與此同時，中國防止或改善地下水污染的法律和制度，仍不完善。在這樣一種現(xiàn)實之下，更不難理解小朱莊村民無望的“千年之問”。

　　免掉一個環(huán)保局長，并不意味著政績思路以及發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。至于肇事企業(yè)的道歉與承諾，更不足以撫平持疑村民的內(nèi)心。因此這遠(yuǎn)不是可以告慰的時刻。當(dāng)所有媒體都在某一時刻聚焦過來，當(dāng)所有的媒體都在得到一個處理的結(jié)果之后起身離開，會不會僅僅剩下事發(fā)地小朱莊村民的疑慮與糾結(jié)。這樣的場景，無疑也是今天中國許多環(huán)境公共事件呈現(xiàn)的基本形態(tài)。這樣的千年之問，已不是緊急公關(guān)可以回答的。（楊耕身）