請(qǐng)給趙紅霞隱私足夠的尊重
有同學(xué)在人事部門工作，整理過(guò)單位人事檔案，從而了解到老資歷同事的不堪往事，他神秘地說(shuō):“沒(méi)想到，俺單位同事，甚至包括現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)，在運(yùn)動(dòng)年代都暴露過(guò)生活作風(fēng)問(wèn)題�！北M管他受過(guò)大學(xué)教育，但同樣有顆愛(ài)“八卦”的心，也喜歡窺探他人隱私。
所謂隱私是指與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)，當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的個(gè)人信息，當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事，以及當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便進(jìn)入的個(gè)人領(lǐng)域。隱私范圍是自然人的個(gè)人事務(wù)、個(gè)人信息和個(gè)人領(lǐng)域。個(gè)人事務(wù)，是相對(duì)于公共事務(wù)、群體事務(wù)而言的，是以具體的、有形的形式表現(xiàn)于外界的隱私，且以特定人為活動(dòng)主體，如夫妻生活、婚外性行為等。個(gè)人信息系指特定個(gè)人不愿公開的資料、數(shù)據(jù)等，是抽象的、無(wú)形的隱私。個(gè)人領(lǐng)域是指?jìng)�(gè)人的隱秘范圍，如身體的隱蔽部位、日記、通信等。隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)”。
轉(zhuǎn)型社會(huì)的國(guó)民權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)，隱私權(quán)成為令人關(guān)注的重要權(quán)利，人們希望隱私不受侵害。然而，盡管人們對(duì)自己的隱私權(quán)格外敏感，但現(xiàn)代社會(huì)已進(jìn)入隱私權(quán)極易受到侵害的時(shí)代，尤其進(jìn)入信息時(shí)代，隨著現(xiàn)代通訊技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，人們的隱私與以往相比更容易受到侵害。當(dāng)年戴安娜王妃與情人的通話遭人竊聽后，通話文本登載在小報(bào)上，使英王室顏面掃地，這也為以后戴安娜為躲避狗仔隊(duì)而車毀人亡的悲劇埋下禍根。近年來(lái)，劉嘉玲受辱照、璩美鳳性愛(ài)視頻、陳冠�！捌G照門”、希爾頓性愛(ài)視頻等事件反映出名人隱私不斷遭曝光。近年來(lái)，微博等網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展又加劇了隱私受害者因其隱私廣泛迅速傳播所造成的進(jìn)一步受害。
最近，網(wǎng)絡(luò)熱炒所謂趙紅霞不雅視頻事件就是一例。幾年前，她在肖燁指使下，秘密拍攝不雅視頻敲詐多名干部和國(guó)企負(fù)責(zé)人。盡管趙紅霞已結(jié)婚生子，但其個(gè)人照片及家庭生活細(xì)節(jié)在紙媒及網(wǎng)絡(luò)被廣泛傳播。許多人封之以所謂“反腐女英雄”。其實(shí)，上述傳播不過(guò)是借助所謂反腐之名而實(shí)施赤裸裸侵害他人隱私之實(shí)。其實(shí)，是否愿意做英雄，趙紅霞最有發(fā)言權(quán)。
趙紅霞不雅視頻事件暴露了公眾及傳媒隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡薄，也反映了隱私權(quán)立法保護(hù)的不足。最高人民法院2001年司法解釋明確了隱私權(quán)的保護(hù)，但沒(méi)有對(duì)隱私和隱私權(quán)兩個(gè)概念的內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定，只強(qiáng)調(diào)“違反公共利益、公共道德，侵害他人隱私”即侵害人違反法律和公共道德的情況，而沒(méi)有說(shuō)明如果受侵害的隱私違反公共利益和重要的公共道德時(shí)是否受保護(hù)的問(wèn)題，從而使人產(chǎn)生隱私與隱私權(quán)兩個(gè)概念同一的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。趙紅霞事件就是上述缺失的集中反映，公眾及傳媒沉浸在所謂反腐熱情中，完全忽視了公民隱私權(quán)保護(hù)的問(wèn)題。
隱私受法律保護(hù)，侵?jǐn)_他人私生活、公開他人隱私行為，既是違反社會(huì)道德行為，同時(shí)也是違法行為。保護(hù)隱私權(quán)即保護(hù)人之尊嚴(yán)，如果只關(guān)注所謂反腐等公共利益，而忽略保護(hù)屬于個(gè)人領(lǐng)域的私人利益，侵害公民人格尊嚴(yán)，那么，社會(huì)文明，會(huì)危若累卵。因此，維護(hù)公共利益應(yīng)給隱私權(quán)留個(gè)角落。(許身健中國(guó)政法大學(xué)教授)
