別總等"爆粗口"再摘委員帽子

　　記者2日從北京市密云縣獲悉，日前被網(wǎng)曝在飯店與人發(fā)生口角，爆粗口的北京市密云縣政協(xié)委員李昕旸已經(jīng)被取消政協(xié)委員資格。(2月2日新華網(wǎng))

　　政協(xié)委員不是終身制“職業(yè)”。李昕旸被傳為吃霸王餐爆粗口，其酒后言行令人大跌眼鏡。鑒于他在該事件中的表現(xiàn)，違反了《中國人民政治協(xié)商會(huì)議章程》有關(guān)政協(xié)委員素質(zhì)要求的規(guī)定，按照相關(guān)程序，密云縣政協(xié)召開緊急會(huì)議，撤銷其密云縣政協(xié)委員資格。應(yīng)該說，密云縣政協(xié)積極主動(dòng)回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿情，及時(shí)作出嚴(yán)肅處理，值得肯定。

　　不過，還需追問，作為一名企業(yè)界的政協(xié)委員，聚餐酒后大聲呵斥對(duì)方“我讓你開就開，不讓你開就不開，你信不信”、“密云縣誰敢抓我”，如此盛氣凌人，底氣何來？近些年來，一些地方的個(gè)別政協(xié)委員履職能力差，而言行差強(qiáng)人意，受“官本位”潛規(guī)則的侵淫，沾染不良的“官老爺”習(xí)氣，廣為公眾詬病。甚至有的地方將政協(xié)委員作為招商引資和利稅大戶的“獎(jiǎng)品”。爆粗口的李昕旸，到底是個(gè)人素質(zhì)問題，還是推選門檻制度設(shè)計(jì)的缺失，耐人尋味，發(fā)人深思。

　　和人大代表不一樣，政協(xié)委員不是選舉產(chǎn)生的，而是通過推薦。依法經(jīng)過綜合平衡、協(xié)商確定、表決通過以及向社會(huì)公布等環(huán)節(jié)最終確定政協(xié)委員。對(duì)政協(xié)委員的產(chǎn)生應(yīng)建立更加科學(xué)民主的機(jī)制，別總等到“爆粗口”再摘委員帽子。應(yīng)改革產(chǎn)生辦法，著重考察其參政議政能力、責(zé)任心等。要引入競(jìng)爭(zhēng)制，提高委員的責(zé)任感和使命感，同時(shí)完善撤銷其委員資格的約束和退出機(jī)制。最關(guān)鍵的，在提名推薦和公示環(huán)節(jié)擴(kuò)大群眾參與度，暢通公眾知情、參與和表達(dá)渠道，對(duì)群眾口碑不好，甚至言行乖戾者及時(shí)止于門檻，真正做到好中選好，優(yōu)中選優(yōu)。這也是問政于民、啟動(dòng)社會(huì)監(jiān)督的應(yīng)有之義。

　　政協(xié)委員是一種榮譽(yù)，更是一種政治責(zé)任。只有將素質(zhì)高的社會(huì)精英、各界代表推選到參政議政的行列中來，才能使他們真正具有代表性，素質(zhì)上更加過硬，關(guān)注民生、了解民情、反映民意，引領(lǐng)風(fēng)氣，協(xié)助黨和政府為人民群眾解決熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，更好地適應(yīng)時(shí)代的需要，契合民眾的訴求。這也許是撤銷李昕旸政協(xié)委員資格所帶來的思考吧。