揭開20億資產(chǎn)“我也不清楚”之謎

　　圖為網(wǎng)帖中所指出的周偉思的部分房產(chǎn)（11月27日攝）。

　　論壇網(wǎng)友發(fā)帖稱，深圳龍崗街道南聯(lián)社區(qū)村委主任周偉思在當(dāng)?shù)負(fù)碛兴郊易≌�、別墅、廠房、大廈超過(guò)80棟，豪車超過(guò)20輛，估計(jì)資產(chǎn)超過(guò)20億元。針對(duì)帖子內(nèi)容，周偉思表示，是他人故意中傷自己，至于自己名下有多少房產(chǎn)，其表示“我也不清楚”。（見(jiàn)本報(bào)A20版）

　　面對(duì)網(wǎng)上爆料，深圳市龍崗街道辦已經(jīng)成立了聯(lián)合調(diào)查小組展開調(diào)查，組織行動(dòng)之迅速，值得稱贊。

　　周偉思認(rèn)為，網(wǎng)友發(fā)帖是故意中傷他，是故意“黑”他。然而，當(dāng)回答自己名下有多少房產(chǎn)時(shí)，卻表示“我也不清楚”�，F(xiàn)實(shí)生活中，為了得到一套房子，多少人以甘當(dāng)幾年、十幾年、甚至幾十年的“房奴”為代價(jià)。多少人舉全家之力、幾代人之力圓買房夢(mèng)。一些廳級(jí)干部，直至省級(jí)干部都直言，買不起房。在這種語(yǔ)境下，一個(gè)街道社區(qū)干部，對(duì)家中有多少房產(chǎn)都說(shuō)不清楚，等于間接證明其坐擁20億資產(chǎn)的可能性，并不完全是空穴來(lái)風(fēng)。人們有理由質(zhì)疑，其巨額資產(chǎn)是否涉嫌貪腐。

　　“我也不清楚”，近乎于不開口、不表態(tài)。也許這是驚弓之鳥的緩兵之計(jì)，待回到家中統(tǒng)一了口徑，剪掉了可能被人抓住的小辮子，再給媒體清楚的回答。于是，他面對(duì)記者，終于承認(rèn)，網(wǎng)帖中所發(fā)的8處房產(chǎn)有6處為其所有，只有一處有產(chǎn)權(quán)，其余5套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題沒(méi)有做出回應(yīng)。他說(shuō)，他來(lái)社區(qū)前，是開公司做生意的，而自己的房子大部分都是在上世紀(jì)八九十年代所建。至此，我們看到這位街道社區(qū)干部面對(duì)質(zhì)疑的回應(yīng)，似乎無(wú)懈可擊。其實(shí)不然，沒(méi)有產(chǎn)權(quán)的5套房產(chǎn)，是否屬于權(quán)錢交易下的產(chǎn)物？還是另有隱情？

　　既然對(duì)自己有多少房產(chǎn)不清楚，現(xiàn)在的所謂的清楚就變得不可信。由此看來(lái)，“我也不清楚”之謎，其謎底的揭開不是當(dāng)事人說(shuō)了算，而是要通過(guò)組織調(diào)查，幫助當(dāng)事人說(shuō)清楚。如果此君真像“房嬸”那樣，是一場(chǎng)“誤會(huì)”，還其清白之身，也是件好事。反之，只有依法行事。值得一說(shuō)的是，網(wǎng)絡(luò)曬一些官員的可疑財(cái)產(chǎn)，讓一些官員的齷齪之事暴露在光天化日之下，顯示了民間反腐的力量，正在成為反腐的利器。（楊金溪）