揶揄“吊瓶班無(wú)人考上重點(diǎn)”是二次傷害
5月4日晚，湖北孝感一中高三(3)班學(xué)生集體在教室掛吊瓶，一張邊打氨基酸補(bǔ)充能量邊復(fù)習(xí)的照片，被傳上微博后引起網(wǎng)友及媒體的強(qiáng)烈關(guān)注，一度被調(diào)侃為“史上最牛‘吊瓶班’”。據(jù)介紹，該校今年有近1300名學(xué)生參加高考，其中達(dá)到一本線者222人，達(dá)到二本線及以上者659人。遺憾的是，“吊瓶班”全班50多名學(xué)生中，無(wú)一人達(dá)到一本線。
“吊瓶班”無(wú)一人上一本的消息，一經(jīng)傳出，引來(lái)不少狂狼的笑聲，有人譏諷道“掛吊瓶，考試當(dāng)然會(huì)掛”，有人譏抨“可能是醫(yī)院搞錯(cuò)了，吊的是地溝油”，更有人幸災(zāi)樂(lè)禍“活該”……這些冷漠的批判，讓人聽(tīng)起來(lái)倍感刺耳。
“吊瓶班”無(wú)一人上一本，有其一定的客觀原因。從報(bào)道可知，“吊瓶班”所在的孝感一中，在孝感市并非實(shí)力最強(qiáng)的中學(xué)，而孝感一中的高三年級(jí)分為快班和平行班，今年孝感一中考上一本的文科生皆出自快班，與快班相比，平行班學(xué)生的基礎(chǔ)較差，無(wú)一人考上一本，較為正常。
“吊瓶班”的這些學(xué)子不該被嘲笑，他們是無(wú)辜的。青春如此殘酷，高考競(jìng)爭(zhēng)如此激烈，他們渴望命運(yùn)好一點(diǎn)，有什么錯(cuò)？每個(gè)人都有追求夢(mèng)想的權(quán)利，在追求夢(mèng)想的途中補(bǔ)充點(diǎn)能量，哪怕這種方式是荒謬的、可嘆的，旁觀者也沒(méi)有必要幸災(zāi)樂(lè)禍，居高臨下地噴吐著優(yōu)越的口水。如果“吊瓶班”有不少學(xué)子考上了一本，又能證明什么，難道靠吊水就能“吊”上一本？掛吊水沒(méi)有考上一本，恰恰說(shuō)明考上好大學(xué)不只需要輸液，或者說(shuō)輸液不是最重要的，如此簡(jiǎn)單，而已。
反思“吊瓶班”無(wú)一人上一本，應(yīng)該追問(wèn)，當(dāng)初學(xué)生為什么要掛吊水，學(xué)校扮演了什么樣的角色？有專家稱，打一瓶氨基酸跟吃一兩個(gè)雞蛋作用差不多，但是類似補(bǔ)充氨基酸和吸氧等項(xiàng)目就不能經(jīng)常做，如果超量會(huì)產(chǎn)生副作用甚至中毒。這些基本的常識(shí)，學(xué)校知道與否，如果知道為何要組織學(xué)子掛吊水？好在校方已經(jīng)反思，表示今后不會(huì)再集中組織學(xué)生打吊瓶。
“吊瓶班”無(wú)一人上一本，這不是“吊瓶班”的恥辱，學(xué)生不該被奚落，他們不是反面典型，應(yīng)慰藉而不是二次傷害他們�！敖逃胁�，學(xué)生打針”，不去指責(zé)應(yīng)試教育的不合理，卻抨擊學(xué)生無(wú)知，何嘗不是一種無(wú)知？學(xué)生集體掛吊水的圖景背后，不正隱喻著底層渴望改變命運(yùn)的集體焦慮嗎？不正折射出一些學(xué)校片面追求升學(xué)率嗎？不正映襯出我們的高考制度也該補(bǔ)充氨基酸嗎？（石城客）
