滇池污染游客埋單，合理嗎？
近日，多家網(wǎng)站曝出：昆明市擬對(duì)滇池流域2920平方公里范圍的五華、盤龍、官渡、呈貢、晉寧等6個(gè)縣區(qū)的酒店、旅社入住者，按每人每天10元的標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)征滇池生態(tài)資源保護(hù)費(fèi)。據(jù)了解，上述收費(fèi)計(jì)劃已經(jīng)進(jìn)入立法程序，正在報(bào)請(qǐng)有關(guān)方面審核通過(guò)。（8月5日《中國(guó)青年報(bào)》）
滇池污染游客埋單，有點(diǎn)不合理
于靜
按理說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)民收入普通提高，有能力出門旅游者，很少有人會(huì)在乎區(qū)區(qū)10塊錢。但在不在乎是一回事，該不該掏不該掏是另一回事。就滇池污染讓游客埋單這件事來(lái)說(shuō)，多少有點(diǎn)不合理。
道理很簡(jiǎn)單，游客頻繁光顧固然會(huì)對(duì)滇池的生態(tài)產(chǎn)生一定的影響，但是滇池的最大污染源恐怕還是當(dāng)?shù)氐纳钗鬯凸I(yè)廢水，自己的池子臟了，要遠(yuǎn)道而來(lái)的客人打掃，有這樣的待客之道嗎？
況且，如果真的在近3000平方公里的地方，不管大酒店、小旅社一律按人頭收費(fèi)，管理起來(lái)也是有很大難度的。退一步，就算昆明方面確實(shí)有辦法對(duì)大小住宿場(chǎng)所進(jìn)行規(guī)范管理，游客上交的“資源保護(hù)費(fèi)”都不會(huì)落入私囊，但如何保證這些公款最終能完全用在滇池保護(hù)上？
“生命只有一次，滇池只有一個(gè)，他把生命和滇池緊緊地綁在了一起。他是一個(gè)戰(zhàn)士，他的勇氣讓所有人膽寒，他是孤獨(dú)的，是執(zhí)拗的，是雪峰之巔的傲然寒松�！边@是2009年感動(dòng)中國(guó)人物頒獎(jiǎng)盛典對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)邚堈榈脑u(píng)價(jià)。被譽(yù)為“滇池衛(wèi)士”的他，從早年當(dāng)生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)時(shí)就要求村民，不準(zhǔn)在滇池里洗衣、倒污水，不準(zhǔn)砍伐滇池邊樹(shù)木，后來(lái)更是為了阻止在滇池邊采礦，幾乎搞得家破人亡。
在此筆者想提醒昆明市有關(guān)部門，滇池保護(hù)，別忙著打游客的主意，先不妨好好學(xué)學(xué)“滇池衛(wèi)士”張正祥，像他那樣去戰(zhàn)斗，去用生命守護(hù)滇池，對(duì)一切污染滇池的行為說(shuō)不。這，才是當(dāng)務(wù)之急。
“生態(tài)保護(hù)費(fèi)”究竟該由誰(shuí)埋單？
張玉勝
按理說(shuō)，盡管滇池治污迫在眉睫，但治理污染畢竟是當(dāng)?shù)卣姆謨?nèi)之責(zé)，政府辦事應(yīng)當(dāng)遵循內(nèi)部挖潛、量入為出的原則，有多少錢辦多少事，哪有“你規(guī)劃，我出錢”的道理。
再說(shuō)，如果政府投資不足，治理滇池污染的確需要征收“生態(tài)保護(hù)費(fèi)”，那首當(dāng)其沖的也應(yīng)當(dāng)是沿池污染企業(yè)和個(gè)人，豈能“算計(jì)”外來(lái)游客？
景區(qū)的科學(xué)管理一般都應(yīng)當(dāng)先由政府通過(guò)投資整治打造優(yōu)美環(huán)境，從而吸引更多的游客，增加旅游收入，然后憑借財(cái)力的提升，進(jìn)一步做好生態(tài)與環(huán)境的保護(hù)，這才叫是良性循環(huán)。征收滇池“生態(tài)資源補(bǔ)償費(fèi)”，無(wú)疑是本末倒置。
保護(hù)滇池還是應(yīng)當(dāng)多向內(nèi)用力，別動(dòng)輒打游客的主意。以“宰客”為目的的“生態(tài)保護(hù)費(fèi)”可以休矣！
