據(jù)媒體報(bào)道,陜西大荔縣縣委書記等一幫領(lǐng)導(dǎo)深入到一村莊慰問貧困老黨員時(shí),照片顯示會(huì)場(chǎng)中出現(xiàn)了一盒“九五至尊”香煙。對(duì)此,宣傳部長(zhǎng)向媒體解釋,煙是村支部書記拿的,里面只有兩三根。村支書說是自己戰(zhàn)友給的,不知道什么煙,拿來讓領(lǐng)導(dǎo)們品嘗一下?h領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)是“九五至尊”香煙后,已經(jīng)嚴(yán)厲批評(píng)了村支書。
這則消息讓人一頭霧水。村支書在不知道是什么煙的情況下,居然敢拿去讓領(lǐng)導(dǎo)品嘗,而且里面只有兩三根,這勇氣可真夠大的。要知道香煙也是有行政級(jí)別的,萬一是劣質(zhì)香煙呢?不過萬幸的是,村支書拿給領(lǐng)導(dǎo)品嘗的是一千多塊錢一條的“九五至尊”。
另外,為什么要“嚴(yán)厲批評(píng)”村支書呢?村支書到底做錯(cuò)了什么?有網(wǎng)友推測(cè),很可能是因?yàn)檫@盒煙被網(wǎng)友曝光,順帶讓領(lǐng)導(dǎo)惹得一身“騷”。問題是,按照當(dāng)?shù)匦麄鞑块T的解釋,村支書也不知那是什么煙,并且那煙是村支書的戰(zhàn)友給的,不是偷的不是搶的也不是挪用公款買的,村支書一片好心想讓領(lǐng)導(dǎo)們嘗嘗。不去表揚(yáng)也就罷了,怎么還去“嚴(yán)厲批評(píng)”呢?
總而言之,大荔縣這起天價(jià)香煙事件,從頭看到尾,越看越不懂!
網(wǎng)友熱議
新華網(wǎng)友“司馬童”:名煙名表,或是天價(jià)服飾,本身并無“原罪”;一些官員喜好這種“奢華的享受”,也未必就一定能與腐敗掛起鉤來。但前提是官員要敢于公開接受監(jiān)督,并有一種“身正不怕影子歪”的坦蕩和自信。
新華網(wǎng)友“張學(xué)賓”:平心而論,縣委書記帶隊(duì)慰問貧困老黨員讓人感動(dòng),充分說明他把群眾生活放在心上,把下基層落實(shí)在行動(dòng)上。但是,由“天價(jià)香煙”引出的一些質(zhì)疑,還需有更令人信服的解釋。
新華網(wǎng)友“劉鵬”:周久耕事件之初,對(duì)于“天價(jià)煙”,其也有很多“合理的”解釋,但結(jié)果一調(diào)查,發(fā)現(xiàn)了問題和腐敗。那么大荔縣的“天價(jià)煙”事件真相如何?相關(guān)部門不妨及時(shí)介入,好好調(diào)查一下。