假冒“領(lǐng)導(dǎo)親戚”低價(jià)購房的看點(diǎn)

　　深圳一李姓女子自稱是某書記的親戚,從開發(fā)商手中拿得批條,可以7.8折購買兩套別墅,低于市場價(jià)839萬元。開發(fā)商稱向某書記匯報(bào)此事后發(fā)現(xiàn)該女子并非領(lǐng)導(dǎo)親戚,不同意按折扣價(jià)賣房,女子指其不講信用。經(jīng)記者查詢到,此書記現(xiàn)為省管正廳級(jí)官員。(6月26日《大河報(bào)》)

　　領(lǐng)導(dǎo)親戚原來是“贗品”,一出買房折扣扯皮劇的笑話由此上演。這樣看似冷峻不堪的笑話,卻儼然成為喧囂的新聞熱點(diǎn)。熟人社會(huì)的人情互關(guān)照,變成官員親戚也能捎帶“有福同享”的詭異與怪誕,這樣的“一人得道雞犬升天”式的現(xiàn)實(shí)寓言,放置于你我都懂的現(xiàn)實(shí)語境,便成為可以解讀眾多吊詭的舞臺(tái)劇。層層剝絲抽繭,在這一起社會(huì)新聞化的花絮里,有太多的看點(diǎn),值得我們好好回味。

　　一者,領(lǐng)導(dǎo)親戚,已然于領(lǐng)導(dǎo)秘書、領(lǐng)導(dǎo)朋友等等之類,可以成為權(quán)力尋租與變現(xiàn)的中介。所謂領(lǐng)導(dǎo)親戚,關(guān)鍵不在親戚二字,而在于其背后的領(lǐng)導(dǎo)身份。這也便明白無誤地告訴我們,權(quán)力的蔭蔽是何等廣闊,權(quán)力場的磁力又是如何強(qiáng)大。之所以開發(fā)商愿意給領(lǐng)導(dǎo)親戚如此瞠目的好處,無非是看中領(lǐng)導(dǎo)手中的權(quán)力。今日的折扣優(yōu)惠,必將換來明日的利益回報(bào)。

　　二者,兩套別墅優(yōu)惠之下竟有839萬元的差價(jià),雖有別墅本身的價(jià)格高昂因素,但如此之高的優(yōu)惠幅度,也再次證明,房價(jià)里的水分,依然是“擠一擠總是有的”。雖是個(gè)案,但其折射出的房地產(chǎn)暴利的現(xiàn)實(shí),卻是不折不扣的觸目驚心。當(dāng)高房價(jià)和暴利成為橫貫在普通民眾面前的沉重負(fù)擔(dān)時(shí),其對(duì)民生的綁架也是顯而易見。如房價(jià)都能有給“領(lǐng)導(dǎo)親戚”折扣的降幅,公眾對(duì)于高房價(jià)的痛感,或許稍可消弭。

　　三者,對(duì)于通過領(lǐng)導(dǎo)親戚這樣的變相利益輸送方式,其隱蔽與悄然,都是反腐的難點(diǎn)。如何杜絕和遏制這種邊緣腐敗行為,有關(guān)部門須有與時(shí)俱進(jìn)的制度和法規(guī)跟進(jìn)。問題還在于,如果領(lǐng)導(dǎo)親戚都能以如此超低折扣拿到房子,那領(lǐng)導(dǎo)本人,又該以何種優(yōu)惠拿到房子呢?

　　四者,房地產(chǎn)商表示是“書記第二天給我打電話,我理解錯(cuò)了”,此等官與商的“理解”與“溝通”,顯然已非吾等平民百姓所能理解。房地產(chǎn)商會(huì)“理解”錯(cuò)誤,顯然意味著,在官商之間,有著一套神秘的話語體系,這種話語體系里面,很多時(shí)候便是“你知我知”的鬼魅與莫測(cè),而在諸多時(shí)候,一些官員力挺房地產(chǎn)商的“發(fā)言”與“重要講話”里,顯然有著官商“會(huì)心一笑”的利益合謀。

　　如果沒有對(duì)權(quán)力有足夠的制約與監(jiān)督,所謂的官商勾結(jié)、權(quán)力尋租、房價(jià)難跌等等,都注定是看不到答案的哥德巴赫猜想。