炒金獲利2100萬(wàn)被判“不當(dāng)?shù)美钡木?/h1>
利用中國(guó)工商銀行提供的黃金買(mǎi)賣(mài)交易系統(tǒng)漏洞，宋榮貴通過(guò)電話委托方式，短短十天內(nèi)買(mǎi)賣(mài)黃金超過(guò)2100千克，總金額達(dá)3.2億元，獲利2100多萬(wàn)元，但很快被開(kāi)戶銀行以“不當(dāng)?shù)美睘橛蓪㈠X(qián)劃走，宋榮貴將銀行告上法庭，卻被銀行反訴。日前山東省高院對(duì)案件作出終審判決，支持銀行撤銷宋榮貴126筆“紙黃金”交易。
從法律上講，濟(jì)南濼源工行用“不當(dāng)?shù)美眮?lái)追繳宋榮貴的獲利，也說(shuō)得過(guò)去。通常而言，“不當(dāng)?shù)美笔侵笡](méi)有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。根據(jù)法院審理查明，宋榮貴在2006年6月29日至7月8日期間，是以一種叫“止損委托”的方式進(jìn)行的買(mǎi)入交易，設(shè)定的委托買(mǎi)入價(jià)均低于當(dāng)時(shí)的銀行報(bào)價(jià)，違反了交易規(guī)則。因?yàn)�，“�?shí)際上，銀行交易系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)作出拒絕接受交易的判斷，但由于該系統(tǒng)存在漏洞，沒(méi)有作出正確判定，造成宋榮貴的交易沒(méi)有被系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，宋榮貴正是鉆了系統(tǒng)的空。”那么，宋榮貴的獲利是沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)歸還。
為什么明明銀行系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞，法律還是要求宋榮貴歸還他的獲利呢？這是因?yàn)槲覀児膭?lì)的是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，而不是利用他人的失誤和重大誤解而獲取利益。否則，人人都會(huì)一門(mén)心思鉆營(yíng)他人的漏洞，利用他人的漏洞來(lái)獲取財(cái)富，而不是通過(guò)自身勞動(dòng)來(lái)為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，這樣的行為無(wú)益于社會(huì)進(jìn)步。
但是，從另一個(gè)角度而言，我們的銀行應(yīng)多審視自己的失誤，尋找自身的原因，敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而不是依賴于“不當(dāng)?shù)美眮?lái)為自己作掩飾。如果銀行都將“不當(dāng)?shù)美碑?dāng)作護(hù)身符，不思進(jìn)取，出了問(wèn)題就依賴“不當(dāng)?shù)美眮?lái)為自身挽回?fù)p失，那么，銀行系統(tǒng)就無(wú)法進(jìn)步，也無(wú)法為顧客提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。事實(shí)上，社會(huì)很多領(lǐng)域的進(jìn)步，都是在對(duì)手的挑戰(zhàn)之下取得的，正是黑客的一次次攻擊，網(wǎng)絡(luò)的防火墻才更加完善。所以，銀行在要求宋榮貴歸還他的獲利的同時(shí)，不妨重重地獎(jiǎng)勵(lì)他一筆。因?yàn)檎撬男袨椋抛屻y行能發(fā)現(xiàn)自身的漏洞，避免了更大的損失。不僅如此，銀行更應(yīng)當(dāng)懸賞更多的人幫助銀行發(fā)現(xiàn)漏洞，這樣才能促進(jìn)自身系統(tǒng)的完善與提高。 （楊濤 原題：“不當(dāng)?shù)美迸邪副澈蟮纳鐣?huì)意義）
