今年武漢的櫻花格外賣(mài)座，僅26日就有20萬(wàn)人涌入擁有最美櫻花的武漢大學(xué)。不過(guò)，有網(wǎng)友發(fā)出疑問(wèn)：憑什么武大的櫻花就要收門(mén)票呢？收的錢(qián)都干啥呢？武大靠櫻花斂財(cái)么？質(zhì)疑的網(wǎng)帖將武大推向輿論焦點(diǎn)，一時(shí)引起軒然大波。（北京晨報(bào) 3月28日）

　　錢(qián)夙偉：櫻花門(mén)票有不義收費(fèi)之嫌

　　網(wǎng)友質(zhì)疑武大靠櫻花斂財(cái)，校辦負(fù)責(zé)人澄清了網(wǎng)上的傳言。他說(shuō)，武大每年櫻花門(mén)票的收入并沒(méi)有800萬(wàn)元，去年，門(mén)票收入達(dá)到100萬(wàn)元。這些收入大部分都是花在“櫻花”上面，剩余的小部分則用于資助貧困生。

　　其實(shí)，就算武大沒(méi)有靠櫻花斂財(cái)，首先要追問(wèn)的是，武大有沒(méi)有賣(mài)門(mén)票的權(quán)力？正如網(wǎng)友所說(shuō)，武漢大學(xué)是公立大學(xué)，櫻花也是大家的櫻花。憑什么平時(shí)免費(fèi)進(jìn)武大，櫻花開(kāi)了就要收門(mén)票呢？

　　當(dāng)然，那么多人涌入武大賞花，武大需要增加基礎(chǔ)設(shè)施和管理的開(kāi)支，但是，武漢大學(xué)是公立大學(xué)，日常開(kāi)支本來(lái)就來(lái)自政府財(cái)政，如果因?yàn)槭忻褓p花而不敷支出，可以向政府申請(qǐng)追加撥款，而不應(yīng)向市民收費(fèi)。事實(shí)上，作為納稅人，市民已經(jīng)通過(guò)納稅的形式，為賞花付了費(fèi)，免費(fèi)賞花，是他們應(yīng)該享有的權(quán)利。而作為政府委托管理櫻花的武大，讓市民免費(fèi)賞花，也是自己的義務(wù)。至于用門(mén)票收入資助貧困生，更有挾貧困生而行不義收費(fèi)之嫌，于貧困生是不能承受之重。而且，武大櫻花抬升了武大知名度，那么多市民涌入武大，于武大更是一個(gè)宣傳自己的契機(jī)，武大未嘗沒(méi)有從中獲利，換言之，已經(jīng)得到了一定的補(bǔ)償。

　　顯然，武大賣(mài)門(mén)票，賣(mài)掉了一所開(kāi)放性大學(xué)的大度、大氣，如果借機(jī)斂財(cái)，更不光彩。

　　丁洪先：游人與師生權(quán)利要平衡

　　在武漢大學(xué)的櫻花 門(mén)票上，有網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)，武漢大學(xué)平時(shí)是免費(fèi)出入，為什么“櫻花節(jié) ”期間就要收費(fèi)？更有質(zhì)疑則是指責(zé)武大在靠櫻花斂財(cái)。確實(shí)，乍看起來(lái)，櫻花不只是屬于高校的，開(kāi)放的公立大學(xué)不是景區(qū)不是什么商業(yè)單位，不應(yīng)“經(jīng)營(yíng)櫻花”，誰(shuí)都有權(quán)利欣賞這祖國(guó)大地上的美景，收費(fèi)似乎不應(yīng)該。

　　但應(yīng)該看到，擁有櫻花資源的武大，雖然不是景區(qū)，但也不是隨意出入的公園，而是擁有大量師生的高校，欣賞櫻花是自由的，但賞美景的前提是不應(yīng)該損害他人的權(quán)利，具體而言，就是不能過(guò)于影響學(xué)校的教學(xué)秩序。而收費(fèi)則是秩序維持和權(quán)利平衡的必要代價(jià)，對(duì)此應(yīng)該多一些理解和包容。作為游客來(lái)講，不能只看到欣賞櫻花的權(quán)利，而忽視了高校師生們享有的正常上課學(xué)習(xí)活動(dòng)的權(quán)利。

　　櫻花每年這個(gè)時(shí)間集中開(kāi)放的性質(zhì)，決定了洶涌的人潮注定難以有效化解，誰(shuí)都想趕這個(gè)好時(shí)節(jié)。在這種情況下，如果不維持秩序、提供便利服務(wù)，如果沒(méi)有大量學(xué)生志愿者 的服務(wù)，如果沒(méi)有方便游人的衛(wèi)生間等基礎(chǔ)設(shè)施的完善，那么賞櫻花定會(huì)遭遇這樣那樣的煩惱，這是必要服務(wù)措施，展現(xiàn)的是學(xué)校的開(kāi)放與歡迎的態(tài)度，當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生開(kāi)支。作為游人來(lái)講不妨多一些理解，只要這價(jià)格不離譜，恐怕算不上靠櫻花斂財(cái)。

[責(zé)任編輯：高斯斯]