“史上最苛刻的捐款”其實(shí)并不苛刻

　　“要在半年內(nèi)將2億元善款發(fā)放到近10萬(wàn)農(nóng)戶手中，且差錯(cuò)率不超過(guò)1%，管理費(fèi)不超過(guò)善款的3%遠(yuǎn)低于行規(guī)的10%”這樣的“苛刻”要求，企業(yè)家、慈善家曹德旺以“苛刻、摳門(mén)”的條件向西部五省捐款2億元，開(kāi)國(guó)內(nèi)捐款問(wèn)責(zé)先河，被網(wǎng)友稱之為“史上最苛刻的捐款”。（3月9日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　出手如此大方，條件卻這般“苛刻”，在很多人看來(lái)，曹德旺身上也許少了一些別的慈善家一擲千金的豪氣。有人說(shuō)他“苛刻”，有人謂之“摳門(mén)”，但在筆者看來(lái)，這個(gè)所謂的“史上最苛刻的捐款”，其實(shí)并不“苛刻”，一點(diǎn)也不“摳門(mén)”。

　　不久前，公眾曾就扶貧政策發(fā)出“真扶貧，扶真貧”的呼聲，原因是現(xiàn)實(shí)之中卻有冒領(lǐng)扶貧款和低保金的現(xiàn)象。與之相似的是，近年來(lái)，在善款發(fā)放方面也存在一些問(wèn)題，有些善款并沒(méi)有真正接濟(jì)“窮人”，反而進(jìn)了“富人”的腰包；有些善款被雁過(guò)拔毛；有的甚至如泥牛入海，杳無(wú)蹤跡。捐贈(zèng)機(jī)制漏洞百出，又怎能怪捐款者“苛刻、摳門(mén)”呢？

　　將每一筆善款準(zhǔn)確無(wú)誤地送到最該被接濟(jì)的窮人”手中本是慈善機(jī)構(gòu)的天職，而要保證善款去向的準(zhǔn)確性，唯一的途徑就是降低差錯(cuò)率，差錯(cuò)率越小，也就越能彰顯“善”之本意。就此而言，差錯(cuò)率不超過(guò)1%的條件其實(shí)并不苛刻。如果認(rèn)為苛刻，那只能說(shuō)明慈善機(jī)構(gòu)的資質(zhì)不夠過(guò)硬。

　　相較于“管理費(fèi)10%”的行規(guī)，3%的標(biāo)準(zhǔn)看似“摳門(mén)”，實(shí)則考驗(yàn)一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)的公信與良心。誠(chéng)然，慈善機(jī)構(gòu)在管理和分配善款時(shí)需要一定成本，但“10%”的行規(guī)中究竟有沒(méi)有贏利空間，一直存有爭(zhēng)議。可不論怎么說(shuō)，慈善機(jī)構(gòu)應(yīng)該具有公益性質(zhì)，而不應(yīng)是贏利機(jī)構(gòu)。因此，從這個(gè)意義上講，壓縮管理費(fèi)實(shí)際上就是在倒逼和挖掘慈善機(jī)構(gòu)的公益潛質(zhì)。也許3%的“摳門(mén)”標(biāo)準(zhǔn)讓慈善機(jī)構(gòu)一時(shí)難以承受，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，有利于慈善機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)效運(yùn)作，有利于激發(fā)更多的善心。

　　但愿“史上最苛刻的捐款”能夠喚醒政府部門(mén)更多的社會(huì)責(zé)任，能夠催逼出更多更具公信力的慈善機(jī)構(gòu)。