“房奴”是樓市調(diào)控的阻力嗎？

　　 “房奴”（暫定義為“有房有貸者”）將會如何看待房地產(chǎn)調(diào)控？本報聯(lián)合搜房網(wǎng)于2010年12月27日—2011年1月4日所做的一次“加息周期下房奴壓力測試”網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，“隨機參與調(diào)查者中，目前的有房有貸者比例”，達到近95%。滬上房地產(chǎn)資深人士柴一峰坦言，房奴有房的狀態(tài)，也令其成了多年樓市上漲的既得利益者，而其有房有貸的狀態(tài)，又成為將遏制房價上漲的調(diào)控的一種現(xiàn)實阻力。（《21世紀經(jīng)濟報道》1月6日）

　　每逢房地調(diào)控的關(guān)健時間節(jié)點，專家們都要粉墨登場，表達自己是多么討厭高漲的房價，并吁請政府出臺“史上最嚴厲的調(diào)控政策”。有人唱主角，有人敲邊鼓，于是各種繁雜稅費一并登場，不但使房奴的背越來越駝，而且使房地產(chǎn)調(diào)控變成“調(diào)情”�，F(xiàn)在，又有專家在敲邊鼓，言稱房奴是房地產(chǎn)調(diào)控的阻力軍。

　　確實，無論是央行的加息政策，還是房價大幅度下跌，都會對房奴產(chǎn)生一定的影響。然而，因為這些因素，就輕言房奴是房地產(chǎn)調(diào)控政策的軟阻力，不僅過于牽強附會，而且也不值得一駁，更為重的是，專家將房奴抬出來，定性為房市調(diào)控的阻撓對象，無疑是在混淆視聽，顛倒黑白，會誤導(dǎo)今后國家層面宏觀調(diào)控政策的制定與出臺。

　　實際上，我覺得，倘若論資排輩的話，房地產(chǎn)調(diào)控的頭號阻力軍，應(yīng)該是非各級地方政府莫屬。歷年來，房地產(chǎn)市場一輪又一輪調(diào)控，地方政府也一次又一次百般抵制的國家公共政策。土地財政成為各級地方政府的第二財政，由于品嘗到房地產(chǎn)行業(yè)帶來的巨大甜頭，盡管是經(jīng)歷了史上最嚴厲的房市調(diào)控，但地方政府推高地價的動力并未改變。數(shù)據(jù)顯示，2010年全國賣地收入將突破2萬億，地方政府在這場涉及諸方利益的博弈之中，成為最大的贏家。于是乎，不乏地方官員“嘴上積極調(diào)控，心里消極調(diào)控”。記得山東省寒亭區(qū)在房地產(chǎn)調(diào)控期間，曾下發(fā)紅頭文件，指令全體副科級以上干部幫助開發(fā)商賣樓，若完不成銷售指標，減發(fā)獎金。《地產(chǎn)SHOW》記者曾聽到某市主管領(lǐng)導(dǎo)在招商會上慷慨地表示，歡迎開發(fā)商來我市投資，“賺了算你們的，賠了算我們的”。

　　房地產(chǎn)調(diào)控二號阻撓者，應(yīng)當授予房地產(chǎn)開發(fā)商�？v觀國家?guī)纵喺{(diào)控較量中，凡國家采取政策對房地產(chǎn)業(yè)進行宏觀調(diào)控時，房地產(chǎn)企業(yè)一定會對政策實施可能產(chǎn)生的影響進行預(yù)測。當政策的實施有利于企業(yè)時，企業(yè)將最大限度地加以利用，以獲取最大利潤。一旦企業(yè)認為國家政策的實施會損害其利益，企業(yè)就會采取各種方法予以阻抗，以最大限度地抵消政策對企業(yè)既得利益的影響，甚至有時雇用專家學(xué)者，為其代言，利用媒體和輿論，來捉弄國家調(diào)控制度。

　　房市調(diào)控的無情消解者，還有各家商業(yè)銀行。開發(fā)商敢于天價拍地，全國各地地王頻出，因為有商業(yè)銀行的巨額授信；在校就讀的大學(xué)生敢于結(jié)伴炒樓，也是因為商業(yè)銀行提供了八成按揭，至于區(qū)區(qū)兩成首付款，多個同學(xué)一起拼湊就是了。在商業(yè)銀行多年瘋狂逐利的沖動之下，樓市被哄熱，樓價被哄高，銀行越賺越多。 （吳睿鶇）