多少拆遷戶家有清華法學博士？

　　近日，一封《法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信》在網(wǎng)絡流傳。王進文博士證實，該信確實是他所寫，事因家鄉(xiāng)房屋在未簽拆遷協(xié)議的情況下，于凌晨被拆。濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝稱，王進文發(fā)表公開信之后，他已經(jīng)來北京與其當面溝通，目前雙方正在溝通，爭取妥善處理此事。（《新京報》12月1日報道）

　　王進文學了十年法律，看來沒有白學。從其公開信及采訪內容看，“文風犀利，直指目前普遍存在的野蠻拆遷的現(xiàn)狀”。濰坊官員親自赴京溝通，“希望王進文通過司法途徑維權”——問題在于，對于強拆，有多少拆遷戶通過司法途徑解決了問題？

　　王進文自稱：我“綁架”了清華，“綁架”了博士，“綁架”了法律。這話也未必沒有道理。是的，倘若不是沒有“清華”二字，即便是博士，再懂法律，未必濰坊官員會理他�？少Y對比的是，不久之前就有博士生之父因強拆致死的事件。加上濰坊市長許立全也是工學博士，也使得這封公開信有了眼球效應。在我看來，即便王進文“綁架”清華，無可厚非——在網(wǎng)上發(fā)表公開信，同樣也是合法手段，同樣是公民的應有權利。

　　值得慶幸的是，王進文沒有被濰坊政府以“國家利益”之名跨省追捕。公開信發(fā)表后，濰坊官員還親自赴京溝通，這表明：王進文家鄉(xiāng)房屋被強拆一事，有了一絲解決的希望。問題在于，有多少拆遷戶家有清華法學博士呢？我家是沒有的。就在昨晚，老家湖北天門的老母打來電話說：因旁邊有開發(fā)商蓋樓，老家所在單元樓出現(xiàn)了裂縫，幾十戶居民找到主管部門，卻遭遇了互相推諉。我雖為大學新聞教師，常寫拆遷評論，認識一些媒體記者，但同樣也沒有能力解決此事。

　　清華法學博士王進文能解決拆遷問題嗎？對此我仍然表示懷疑。“如果沒有我們這些縣委書記這樣干，你們這些知識分子吃什么。”中國社會科學院農村發(fā)展研究所教授于建嶸在江西萬載縣講課，號召大家不要去拆老百姓房子，該縣縣委書記在課后的飯桌上如此批駁。當著社科院知名教授的面，縣委書記對于強拆也是如此強詞奪理；一個還未畢業(yè)的清華法學博士，又能解決什么問題？

　　王進文“在掌握了所有的證據(jù)，并采取了合理的法律手段的前提下，仍然沒能維護合法權益”。那些普通拆遷戶呢？他們既無名聲可以“綁架”，也無權力可以依靠，甚至沒有媒體可以求助；這些拆遷戶們，如何通過“司法途徑解決問題”？

　　王進文公開信說，“推土機推不出政治，推不出和諧社會，也推不出真正的城市化�！辈疬w為了什么，歸根結底是為了民眾的福祉。若“暴力式拆遷”、“株連式拆遷”等違法拆遷事件屢禁不止，公眾基本權利得不到任何保障，國家法律法規(guī)形同虛設，拆遷即使帶來的財富，恐怕都沒有任何意義——拆遷可以拆出政績，可以拆出高樓，拆出超級富豪，但拆走了民心，拆走了這個民族的未來。