不算窮人的話(huà)人均收入也能超日本？
近日，中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)、國(guó)家外匯管理局局長(zhǎng)易綱在接受媒體采訪時(shí)指出，中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。這一句話(huà)如“一石激起千層浪”，引發(fā)國(guó)際輿論的高度關(guān)注（《新京報(bào)》8月1日?qǐng)?bào)道）。
或許，你會(huì)對(duì)統(tǒng)計(jì)存疑問(wèn)，或許，你還有被增長(zhǎng)的擔(dān)憂(yōu)，但對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成就，你卻不會(huì)否認(rèn)。易綱透露出來(lái)的這一消息，確實(shí)能夠振奮人心。畢竟，這一個(gè)夢(mèng)我們做了多少年，而今終于化為現(xiàn)實(shí)。然而，許多人理性地指出，這一數(shù)據(jù)不足為喜。這是因?yàn)�，盡管在GDP數(shù)值上超過(guò)日本足以讓中國(guó)引以為豪，但人均年收入只有3800美元，這仍然差美國(guó)和日本很遠(yuǎn)。確實(shí)，面對(duì)微不足道的人均，總量又有什么意義，或者又有多大的意義？
打動(dòng)我們的，永遠(yuǎn)都是最底層的民眾。有網(wǎng)友說(shuō)，都是我們不好，是我們拖低了人均收入。你別說(shuō)，網(wǎng)友不僅感情真，而且看得遠(yuǎn)。如果我們真的把收入按階層統(tǒng)計(jì)，把窮人丟在一邊只算富人，個(gè)人覺(jué)得，這樣算的話(huà)，我們的人均也有可能超日本。
人力資源和社會(huì)保障部勞動(dòng)工資研究所所長(zhǎng)、中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)薪酬專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇海南曾經(jīng)表示，目前我國(guó)的收入差距正呈現(xiàn)全范圍多層次的擴(kuò)大趨勢(shì)。當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比達(dá)到3.3倍，國(guó)際上最高在2倍左右；行業(yè)之間職工工資差距也很明顯，最高的與最低的相差15倍左右；不同群體間的收入差距也在迅速拉大，上市國(guó)企高管與一線(xiàn)職工的收入差距在18倍左右，國(guó)有企業(yè)高管與社會(huì)平均工資相差128倍。而從上世紀(jì)80年代起參與了4次大型居民收入調(diào)查的北京師范大學(xué)收入分配與貧困研究中心主任李實(shí)介紹，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已從1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。
這一切都說(shuō)明，中國(guó)貧富收入差距已經(jīng)突破了人們的心理承受，如有關(guān)專(zhuān)家所說(shuō)，我國(guó)貧富差距正在逼近社會(huì)容忍“紅線(xiàn)”。這一情境下，如果我們只算富人的收入，那么人均當(dāng)然能和日美媲美。
有人說(shuō)，窮不是罪，現(xiàn)在看來(lái)，窮還真是罪。因?yàn)椋F已經(jīng)影響到了國(guó)家數(shù)據(jù)，在一定程度上影響到了國(guó)家形象。問(wèn)題的關(guān)鍵是，窮人也不想這樣啊，他們也想富起來(lái)，也想為人均作一點(diǎn)貢獻(xiàn)，可是在現(xiàn)實(shí)中，他們沒(méi)資本，賺取不到“金色收入”；沒(méi)資源，獲取不到“灰色收入”；沒(méi)能力，“白色收入”增長(zhǎng)不快；有正義，不愿謀取“黑色收入”；有良心，不愿斂取“血色收入”。一番數(shù)下來(lái)，他們只能成為低收入群體，只能心不甘情不愿地拖累著人均。
個(gè)體的發(fā)展，離不開(kāi)國(guó)家的發(fā)展。我們都希望國(guó)家實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)大，現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過(guò)日本，我們更希望人均也能超日本。如何超，重點(diǎn)在低收入群體，難點(diǎn)也在低收入群體。希望相關(guān)方面也能讓低收入群體，為國(guó)家做點(diǎn)貢獻(xiàn)。（喬杉 原題：不算窮人的話(huà)人均也能超日本）
